V tretjem poskusu je novogoriškemu okrožnemu sodniku Igorju Majniku včeraj
le uspelo začeti postopek proti Srečku Prijatelju, ki ga Marjan Mikuž zasebno
kazensko preganja zaradi razžalitve. Prijatelj ni pristal na poravnavo, ni
priznal krivde in zatrdil, da bo dokazal, da je Mikuž res goljuf.
Prijatelj trdi, da je o Mikužu govoril le resnico
NOVA GORICA > “To ni bil nikakršen poskus poravnave, to je bilo izsiljevanje,”
je po predobravnavnem naroku pred sodiščem dejal Srečko Prijatelj.
Prijatelja sta paznika po končanem predobravnavnem naroku odpeljala nazaj v
zapor na Dobu, kjer prestaja dveletno zaporno kazen zaradi napeljevanja k
podkupovanju in sprejemanja podkupnine v poslih s parcelami Orleške gmajne.
Novogoriško okrožno sodišče je minuli ponedeljek strankam poslalo sodbo, po
kateri morata Marjan Mikuž in njegova nekdanja tajnica Loredana
Bratuž Prijateljevi tašči Leopoldi Stojkovič vrniti 404.640 evrov in
plačati obresti za sedem let. Plačati morata tudi dobrih 11.000 evrov stroškov
sojenja. Sodba še ni pravnomočna. Zgodba se je zakuhala z zadnjo parcelo, ki jo
je Stojkovičeva prodala Luki, zanjo pa dobila 379.350 evrov. Kot se je izkazalo
kasneje, je Luka za parcelo plačala skoraj dvakrat več, sodišče v Kopru pa je
razsodilo, da si je Mikuž pri tem prilastil 404.640 evrov. Zaradi goljufije je
bil Mikuž v Kopru obsojen na leto in pol zaporne kazni.
Ko se je ob koncu posla prijateljstvo med Prijateljem in Marjanom
Mikužem krhalo, je Prijatelj začel Mikuža izsiljevati in mu groziti s
številnimi telefonskimi sporočili, ko pa je afera izbruhnila na dan, je Prijatelj
o Mikužu govoril tudi novinarjem, ki s(m)o njegove besede objavili. Zaradi 57
žaljivih telefonskih sporočil in treh žalitev v medijih je Mikuž proti
Prijatelju vložil zasebno kazensko tožbo. Toži ga zaradi razžalitve.
Prvi poskus sojenja je bil že konec januarja letos, pa na sodišče zaradi
bolezni ni bilo Mikuža, njegov takratni odvetnik Roman Sevšek pa je
dejal, da pričakuje pobudo za poravnavo s Prijateljeve strani. Odpadla je tudi
druga obravnava, ki je bila oklicana v začetku marca. Včeraj je obravnava
končno bila, le da sta namesto dosedanjega Mikuževega odvetnika pristopili
odvetnica Sabina Šuštar in odvetniška pripravnica Lara Mikuž,
sicer Mikuževa hčerka.
Pretežka poravnava
Sodnik Igor Majnik je strani najprej vprašal, če sta se pripravljeni
poravnati. Novinarji so morali nato zapustiti sodno dvorano, po slabi uri
čakanja pa sta Mikuževa in Šuštarjeva prikorakali s sodišča in pojasnili, da
poravnave ne bo. O podrobnostih nista želeli govoriti. “To ni bil predlog za
poravnavo, to je bilo izsiljevanje,” je bil na drugi strani zgovornejši
Prijatelj. “Deset tisoč evrov vnaprej, pa še tri tisoč, pa ne vem kaj ...
Odreči bi se moral temu, da bi še kadarkoli in kjerkoli omenjal gospoda Mikuža.
To so pretežki pogoji, da bi jih lahko sprejel.”
Namesto poravnave je sodnik Majnik zato začel predobravnavni narok. “Krivde
ne priznam,” je na njegovo vprašanje odgovoril Prijatelj in začel
naštevati, koga predlaga za priče: Nikolaja Jerino, Ivano Ozbič, Marka
Mencina, Loredano Bratuž, Marijo Berdon, Aleksandro
Prijatelj, Mileno Kocjan, Tomislava Grahovca, Mikuževo hčerko
Laro ter ženo Greto Mikuž Fegic.
Ne sodijo Mikužu
“Razen zadnjih dveh je Mikuž vse ostale oškodoval,” je Prijatelj
pojasnil, zakaj bi vabil te priče. “Mikuževo hčerko pa zato, ker je na svoj
račun od očeta prejemala nezakonito pridobljen denar in ima v Ljubljani
stanovanje, ki si ga sama ni mogla kupiti. Za ženo velja isto, tudi ona ima
stanovanje v Ljubljani,” je dodal.
Sodniku je nato predlagal vrsto pisnih dokazov, med drugim tudi sklepa koprskega
okrožnega sodišča, s katerima so Mikužu dvakrat zavrnili tožbo, ki jo zdaj
zasebno nadaljuje v Novi Gorici.
Predlagal je tudi branje dveh člankov iz našega časnika in enega iz
Slovenskih novic ter nekaj drugih sodb. “Z njimi bom dokazoval, da sem imel
prav, ko sem trdil, da nas je ogoljufal,” je pojasnil Prijatelj. Odvetnica
Šuštar je nasprotovala vsem predlaganim dokazom. “Ne sodi se gospodu
Mikužu,” je odvrnila.
“Na desetine ogoljufanih”
“Z resnico,” je na vprašanje novinarjev, kako se bo branil, po koncu obravnave
odgovoril Prijatelj. “Zgodbe Mikuževih oškodovancev so pretresljive.
Nekateri so ostali brez vsega. Ogoljufanih je na desetine. Mikuž je povsod
puščal samo dolgove,” je zatrdil Prijatelj in dodal, da ga čudi, kako je
lahko Mikuž še vedno na prostosti.
“Že leto dni ima pravnomočno sodbo, po kateri bi moral začeti prestajati
kazen, pa se izmika. Pa drugo sodbo za tri leta, in je še vedno doma. Kako je
to mogoče? Jaz spoštujem sodne odločitve in sem se javil na prestajanje kazni,
za nekatere pa to očitno ne velja. Zato ker so tajni policijski sodelavci, ali
kaj?” Odvetnica Šuštar je na drugi strani povedala le, da bo Mikuž, ki ga danes
spet ni bilo zaradi bolezni, zagotovo prišel na sodišče. Sodnik še ni
napovedal, kdaj se bo sojenje začelo.
DANIJEL CEK
Ni komentarjev:
Objavite komentar