OŠKODOVANI

sreda, 28. maj 2014

Srečko Prijatelj: “Oškodovan sem bil jaz!”

“Govoril sem, da se je zgodila goljufija, drugega nisem mogel reči. Celo novinarji so ga poimenovali kot goljufa,” je Srečko Prijatelj včeraj pojasnjeval, zakaj se ne čuti krivega, da bi razžalil Marjana Mikuža. Ta ga namreč zasebno toži prav zaradi tega.

Srečko Prijatelj je prepričan, da se Marjan Mikuž, ki ga obtožuje razžalitve, izogiba sodišču

Foto:

·        

NOVA GORICA > Po tem, ko je pred dnevi na novogoriškem sodišču propadel poskus poravnave, se je začelo sojenje Srečku Prijatelju, ki ga njegov nekdanji prijatelj Marjan Mikuž toži zaradi 57 žaljivih telefonskih sporočil in treh žalitev v medijih. Prijatelj krivde ne prizna, znova je zatrdil in dokazoval, da je njega in njegovo družino Mikuž ogoljufal. Pa ne le njega: okrog naj bi prinesel, tako Prijatelj, še številne druge.

“Terjal sem svoj denar”

“Že leta 2009 sem imel utemeljen sum, da dvomim o njegovi poštenosti,” je spomnil na obdobje, ko so se njune poti razšle zaradi posla s parcelami Orleške gmajne. Iz takratnega časa tudi izhajajo sms sporočila, zaradi katerih ga Mikuž med drugim toži. “Nisem bil dobre volje. Napisal sem mu par sporočil. Drugega, kot da sem terjal svoj denar, nisem naredil. Jaz sem se imel za ogoljufanega,” je razložil, zakaj je Mikužu pošiljal sporočila s “krepko” vsebino in dodal, da je bilo oškodovanih ogromno ljudi, med njimi Ivana Ozbič, Tomislav Grahovec, Nikolaj Jerina, Marija Berdon, ki jih je predlagal za priče.

Tudi s časopisnimi članki in drugimi sodbami namerava dokazati, da ga je Mikuž ogoljufal. “Tudi njegova nekdanja tajnica Loredana Bratuž, ki jo je odpustil, ga toži za neizplačan del dohodka. Ko sem bil zaprt, so se iz nekdanje skupne firme pojavljali neplačani računi, prišle so izvršbe tudi na naše nepremičnine, pa na plačo žene ... Iz skupne firme je bil denar prenesen na njegov transakcijski račun. Zaradi tega trdim, da je šlo za goljufijo. Kakor je videti, gre za njegovo življenjsko navado. Če je to oseba, s katero si bil prijatelj, te to še toliko bolj prizadene,” je razlagal Prijatelj: “Želim si, da sodišče zasliši priče, ki so bile oškodovane. Pokazalo se bo, kdo je. Govoril sem le, da smo oškodovani mi in da gre za goljufijo. Njegovim zastopnikom pa predlagam, da od tožbe odstopijo. Dolgoročno bo prišla globoka resnica na dan.”

Kot priča je njegovo različico potrjevala tudi njegova žena Aleksandra Prijatelj: “Če je kdo ogoljufan, razžaljen in izigran, smo to mi.” Na vprašanje Mikuževe odvetnice Sabine Šuštar, ali dejanja, ki jih pripisujejo njenemu klientu, opravičujejo telefonska sporočila (z izrazi prasec, svinja, golazen), je odgovorila: “V takih situacijah včasih pride do tega, da ne moreš brzdati čustev.”

Prijatelj je prepričan, da se Mikuž izogiba

Mikuž včeraj ni povedal svoje različice, saj ga na obravnavo ni bilo. “Jaz sem izgubil vse: čast, delo, družino. Danes ne pride na sodišče, ker se me boji pogledati v oči,” je Prijatelj prepričan, da se Mikuž izogiba. “Težko ostajam ravnodušen. Ne prihaja na obravnavo, izmika se, denar ima v tujini, nič ne bomo mogli dobiti nazaj. Če oškodovanec ne bo prišel, prosim, da upoštevate 288. člen zakona, da se šteje, da je tožba umaknjena. Imam pravico, da ga zaslišim,” je še utemeljeval pred sodnikom Igorjem Majnikom.

Napovedal je, da bo razmislil tudi o tem, da bi Mikuža tožil zaradi razžalitve, saj da je tudi sam prejemal sms sporočila, ki naj bi to dokazovala. Od sodnika je zahteval, da ta sporočila pridobi po uradni dolžnosti. Morda bo vložil tudi odškodninski zahtevek. “Štiri leta sem presedel v zaporu, nepoštena oseba pa je še vedno zunaj,” je še pribil.

Mikuževa odvetnica je zatrdila, da njen klient ni mogel priti zaradi zdravstvenih težav, a da bo “definitivno prišel.” Prijatelj v tem vidi drugačno ozadje: “Ker imam odprt postopek, ne morem dobiti pogojnega odpusta.” Zato bi rad, da se postopek čim prej konča. Ali bo čakal Mikuža ali bo sojenje izpeljal brez njega, se bo sodnik še odločil. Sojenje se bo morda nadaljevalo sredi junija.

MITJA MARUSSIG

SODNA PRAKSA REPUBLIKE SLOVENIJE

Definitivno je res, da kdor krade, goljufa in slepari mora kot osnovno orodje uporabljati laž. Laž pa ima kratke noge,  kot pravijo stari ljudje, a na žalost v Republiki Sloveniji ne velja. Zaradi                         » lahkovernosti« organov pregona in pravosodnih organov, pa se le to pri nas določenim osebam splača uporabljati. Seveda ta ugotovitev izhaja iz našega primera, kjer je g. Mikuž absolutni zmagovalec. G. Mikuž je z izjavami in pričanji na sodišču,ki so daleč od resnice ( to je po zakonu kaznivo dejanje in se preganja po uradni dolžnosti- velja pa samo za nekatere) in goljufijo, ki je tudi pravnomočno dokazana res dobil milostno kazen. A je s tem, ko je sodišče na začetku slepo sledilo njegovim izjavam kupil dragocen čas in po vsej verjetnosti poskrbel, da so vsa finančna sredstva izginila iz njegovih računov( verjetno v tujino)- tako je ugotovila policija,ki pa ni ukrepala, kot to jasno govori zakon.

V Sloveniji v letu 2010 verjetno ni verjel nihče našim trditvam, da smo ogoljufani, oškodovani  in prevarani, pa čeprav nismo bili edini, saj so se oškodovanci oglasili  tudi uredništvu Primorskih novic. Vendar je bila prevelika želja vseh, po medijskem linču in tudi organi pregona in pravosodja so zaradi stalnih očitkov po neučinkovitosti takoj zagrabili brez premišljanja možnost, ki jim je bila prinesena na pladnju in se spravili na politično osebo. Omenjenemu gospodu so vsi slepo verjeli, celo njegova družina. S  svojo kalimerovsko držo in igranjem oškodovanca in sklicevanjem na svojo številno družino je  ustvaril celo sočutje v javnosti.

Obsojen sem bil na štiriletno zaporno kazen in jo tudi odslužil, njemu pa je bil podarjen čas in je lahko sredstva, ki mu niso pripadala varno pospravil na varno. Iz dokumentacije je bilo razvidno, da je kar nekaj finančnih sredstev podelil svojim družinskim članom s tem, ko jim je podelil kredite, ki po dostopnih podatkih do konca sojenja niso bili vrnjeni in po vsej verjetnosti tudi nikoli ne bodo. Hčerka in žena sta si v tem času tudi »kupili« vsaka svoje stanovanje v Ljubljani, čeprav sta bili v tem času  in tudi prej brez lastnih sredstev za preživetje. Kako lahko brez nič kupiš drago stanovanje v Ljubljani pa nam in verjetno tudi vam ni poznano , izvor premoženja, ki se preverja pri skoraj vsaki malo večji transakciji pa očitno v tem primeru ne deluje- zakaj?

Njegove laži so šle tako daleč, da mu je policija celo posodila denar, ko me je lažno prijavil za izsiljevanje neobstoječega dolga. Policija je z njim podpisala  pogodbo o tajnem sodelovanju v januarju 2010. Zanimivo pa je , da je pred tem v letu 2009  prav ta policija vložila  kazensko ovadbo zoper prav tega gospoda - ta kazenska ovadba pa je očitno čudežno izginila. Kako se izbira pri nas tajne policijske sodelavce verjetno nihče prav natančno ne ve, saj na dan prihaja kar nekaj primerov, ko so ti sodelavci precej sporni in njihova pričanja tudi. Glede na to, da se je odkrila pri njemu velika goljufija, ki je bila povezana z precejšnjim denarnim zneskom je bila želja po sodelovanju s policijo verjetno povezana z željo po ustavitvi postopka???? Verjetnost lahko uporabimo glede na odzive po obsodbi v Kopru in glede na dialog z kriminalistom ter glede na izjave tožilke. Upravičeno se sprašujemo ali so vsi ti sodni postopki sploh legitimni ob dejstvu, da vse sloni le na pričanjih Marjana Mikuža in glede na to, da je le ta imel velik finančni interes po moji obsodbi in verjetno obljubo policije, da se njemu ne bo nič zgodilo . Očitno je nekdo vsaj v manjšem delu snedel besedo.

Takrat je vsa Slovenija pisala » Prijatelja dobili s prsti v marmeladi« danes pa težko najdemo članek, ki bi pisal, kako se zgodba razvija in razpleta. Kako resnica počasi prihaja na dan . Žal pa sem jaz svoje odsedel, gospod pa je že več kot leto dni pravnomočno obsojen pa lahko še nemoteno ureja zadeve na prostosti in skrbi , da tečejo posli po začrtanih tirih.

Zanimivo pa je , da lahko spremljamo po Sloveniji vsakodnevne akcije policije, ki so zaradi suma oškodovanja v podjetjih, izčrpavanja le teh,….. v primeru , ki ga opisujem pa le tega ni, saj kljub velikim davčnim dolgovom in dolgu bankam in posameznikom nihče ne ukrepa . Zanimivo pa je , da je policija v uradnem zaznamku v letu 2009 ugotovila oškodovanja oz. sumljive transakcije v velikih zneskih(zneski okrog 9 mio). Postavlja se vprašanje ali organi pregona danes v tem primeru ne ukrepajo zaradi preteklih skupnih sodelovanj. Pa vendar ali lahko to prekrije odprte postavke bančnih kreditov, odprte postavke zaradi kaznivih dejanj, odprte postavke davčnega dolga….. Ali je mogoče, da se tak molk organov in tako neukrepanje tudi kupi? To pač človeku pride na misel glede tega , da se nekatere preganja za izgovorjene besede, grd pogled, namišljene oz. zadeve za katere nekdo izrazi sum….! Verjetno bo slaba banka uredila tudi take finančne luknje.

Po štirih letih smo dočakali sodbo , ki pravi in končno potrjuje, da smo s strani Mikuža ogoljufani in oškodovani. Prav zaradi tega  se je vse skupaj sploh  začelo. Kaj lahko rečemo – vsaj moralno zadoščenje- kaj več pa ne! Kje so sedaj moja 4 leta? Sedaj, ko so minila to nikogar ne zanima več. Vse skupaj je bilo skrbno načrtovano. In kako je država zaščitila oškodovance? Jih ni! Najprej je z napačno oceno dejanskega stanja zavlekla postopke, ki bi se mogli odviti čimprej, nato je dovolila, da se finančna sredstva, ki bi se morala zavarovati prosto prenesejo na druge račune oz. verjetno kar v tujino in na koncu je po tolikih letih sodnih postopkov ponovno pred nami  kalvarija za poplačilo oškodovanega zneska. Vse to za zaščito tajnega policijskega sodelavca. To pa je PRAVNA DRŽAVA Z VELIKO ZAČETNICO.

Človek lahko kar težko razume, da za nekatere veljajo popolnoma drugačna pravila. Da recimo za podjetje, katerega premoženje je zastavljeno za najeti kredit pri banki in kljub neplačevanju le tega  z lastnino podjetja trži drugo podjetje in tako so finančna sredstva speljana mimo banke . Ko je v krogu družinskih članov je to vse mogoče.  Mogoče je tudi , da preko sorodnikov s svojim ( ki ni tvoj) denarjem odkupiš svojo hišo, ki je na dražbi zaradi poplačila dolgov. Kdo vse bo lastnik hiše, saj je verjetno denar pridobljen z dejanji, ki jim ne rečemo pošteni posli. Kaj bodo ti ljudje, ki so ugotovili s kom imajo opravka prepozno in s tem ostali nekateri brez vsega ali pa z velikimi težavami? Bodo šli na sodišče in leta plačevali odvetnike in tako izgubili več kot so oškodovani- ne  bodo in zato takim gospodom

vrsto let taka dejanja uspevajo.

EPILOG:

Večkrat smo že napisali, da nisem nikoli nikogar udaril, poškodoval… iz ogorčenosti ob dejstvu, da smo bili ogoljufani s strani osebe, ki je bila kot družinski član, sem napisal SMS- sporočila, saj v takih primerih pač ne želiš osebe takoj izpostaviti policiji in preiskavi. Na vse načine pač poskušaš zadevo urediti z medsebojnimi dogovori in poiskati neko rešitev. Zaradi tega sem po hitrem postopku dobil 4 leta zapora in preden je bila končana še civilna sodba tudi že odsedel  dosojeno kazen Tri leta je bilo potrebno, da je postala pravnomočna kazenska sodba, ki je potrdila Mikuževo goljufijo. In ne boste verjeli šele pred mesecem pa je tudi civilno sodišče končalo to zadevo in prisodilo Mikužu vračilo neupravičeno pridobljene premoženjske koristi z goljufijo. Za to kaznivo dejanje je g. Mikuž dobil leto in pol zapora. Kaj nam torej sporoča sodna veja oblasti. Večja kot je goljufija in oškodovanje manjša je kazen.

Danes pa je g. Mikuž razžaljen in me preganja po sodišču zaradi objavljenih člankov novinarjev v katerih so pisali prav o tem, kar je danes pravnomočno dokazano.

Človek kar težko verjame.  Torej če si prevaran in oškodovan moraš bit tiho in potrpeti, saj je oškodovanec pač v podrejenem položaju in mora biti nadvse spoštljiv do človeka, ki je goljufijo in prevaro storil. Če pa ima veliko srečo bo za svoje oškodovanje mogoče lahko imel manj stroškov kot je znesek oškodovanja in mogoče bo dočakal, da bo v desetletju zadeva končana. Med tem času pa bo obiskoval razne delavnice za brzdanje jeze in besa, ker mu drugega pač ne ostane in se ob srečanju z osebo , ki je oškodovanje povzročila lepo posmejal, ga vljudno pozdravil in ga peljal še na kavico v kolikor bo lokal nekje blizu.

Škoda, da je v Sloveniji pravica tako daleč in je je tako malo. Ali je res pravica samo za tiste, ki so za njo pripravljeni plačati ali za tiste, ki imajo botre in zveze. Ali je res tako…? Človek se ob tem kar zamisli. Je to res država v kateri živimo?

Nekatere resnica boli

Vrh obrazca

petek, 9. maj 2014

“Branil se bom z resnico!”

V tretjem poskusu je novogoriškemu okrožnemu sodniku Igorju Majniku včeraj le uspelo začeti postopek proti Srečku Prijatelju, ki ga Marjan Mikuž zasebno kazensko preganja zaradi razžalitve. Prijatelj ni pristal na poravnavo, ni priznal krivde in zatrdil, da bo dokazal, da je Mikuž res goljuf.

Prijatelj trdi, da je o Mikužu govoril le resnico

NOVA GORICA > “To ni bil nikakršen poskus poravnave, to je bilo izsiljevanje,” je po predobravnavnem naroku pred sodiščem dejal Srečko Prijatelj.

Prijatelja sta paznika po končanem predobravnavnem naroku odpeljala nazaj v zapor na Dobu, kjer prestaja dveletno zaporno kazen zaradi napeljevanja k podkupovanju in sprejemanja podkupnine v poslih s parcelami Orleške gmajne.

Novogoriško okrožno sodišče je minuli ponedeljek strankam poslalo sodbo, po kateri morata Marjan Mikuž in njegova nekdanja tajnica Loredana Bratuž Prijateljevi tašči Leopoldi Stojkovič vrniti 404.640 evrov in plačati obresti za sedem let. Plačati morata tudi dobrih 11.000 evrov stroškov sojenja. Sodba še ni pravnomočna. Zgodba se je zakuhala z zadnjo parcelo, ki jo je Stojkovičeva prodala Luki, zanjo pa dobila 379.350 evrov. Kot se je izkazalo kasneje, je Luka za parcelo plačala skoraj dvakrat več, sodišče v Kopru pa je razsodilo, da si je Mikuž pri tem prilastil 404.640 evrov. Zaradi goljufije je bil Mikuž v Kopru obsojen na leto in pol zaporne kazni.

Ko se je ob koncu posla prijateljstvo med Prijateljem in Marjanom Mikužem krhalo, je Prijatelj začel Mikuža izsiljevati in mu groziti s številnimi telefonskimi sporočili, ko pa je afera izbruhnila na dan, je Prijatelj o Mikužu govoril tudi novinarjem, ki s(m)o njegove besede objavili. Zaradi 57 žaljivih telefonskih sporočil in treh žalitev v medijih je Mikuž proti Prijatelju vložil zasebno kazensko tožbo. Toži ga zaradi razžalitve.

Prvi poskus sojenja je bil že konec januarja letos, pa na sodišče zaradi bolezni ni bilo Mikuža, njegov takratni odvetnik Roman Sevšek pa je dejal, da pričakuje pobudo za poravnavo s Prijateljeve strani. Odpadla je tudi druga obravnava, ki je bila oklicana v začetku marca. Včeraj je obravnava končno bila, le da sta namesto dosedanjega Mikuževega odvetnika pristopili odvetnica Sabina Šuštar in odvetniška pripravnica Lara Mikuž, sicer Mikuževa hčerka.

Pretežka poravnava

Sodnik Igor Majnik je strani najprej vprašal, če sta se pripravljeni poravnati. Novinarji so morali nato zapustiti sodno dvorano, po slabi uri čakanja pa sta Mikuževa in Šuštarjeva prikorakali s sodišča in pojasnili, da poravnave ne bo. O podrobnostih nista želeli govoriti. “To ni bil predlog za poravnavo, to je bilo izsiljevanje,” je bil na drugi strani zgovornejši Prijatelj. “Deset tisoč evrov vnaprej, pa še tri tisoč, pa ne vem kaj ... Odreči bi se moral temu, da bi še kadarkoli in kjerkoli omenjal gospoda Mikuža. To so pretežki pogoji, da bi jih lahko sprejel.”

Namesto poravnave je sodnik Majnik zato začel predobravnavni narok. “Krivde ne priznam,” je na njegovo vprašanje odgovoril Prijatelj in začel naštevati, koga predlaga za priče: Nikolaja Jerino, Ivano Ozbič, Marka Mencina, Loredano Bratuž, Marijo Berdon, Aleksandro Prijatelj, Mileno Kocjan, Tomislava Grahovca, Mikuževo hčerko Laro ter ženo Greto Mikuž Fegic.

Ne sodijo Mikužu

“Razen zadnjih dveh je Mikuž vse ostale oškodoval,” je Prijatelj pojasnil, zakaj bi vabil te priče. “Mikuževo hčerko pa zato, ker je na svoj račun od očeta prejemala nezakonito pridobljen denar in ima v Ljubljani stanovanje, ki si ga sama ni mogla kupiti. Za ženo velja isto, tudi ona ima stanovanje v Ljubljani,” je dodal.

Sodniku je nato predlagal vrsto pisnih dokazov, med drugim tudi sklepa koprskega okrožnega sodišča, s katerima so Mikužu dvakrat zavrnili tožbo, ki jo zdaj zasebno nadaljuje v Novi Gorici.

Predlagal je tudi branje dveh člankov iz našega časnika in enega iz Slovenskih novic ter nekaj drugih sodb. “Z njimi bom dokazoval, da sem imel prav, ko sem trdil, da nas je ogoljufal,” je pojasnil Prijatelj. Odvetnica Šuštar je nasprotovala vsem predlaganim dokazom. “Ne sodi se gospodu Mikužu,” je odvrnila.

“Na desetine ogoljufanih”

“Z resnico,” je na vprašanje novinarjev, kako se bo branil, po koncu obravnave odgovoril Prijatelj. “Zgodbe Mikuževih oškodovancev so pretresljive. Nekateri so ostali brez vsega. Ogoljufanih je na desetine. Mikuž je povsod puščal samo dolgove,” je zatrdil Prijatelj in dodal, da ga čudi, kako je lahko Mikuž še vedno na prostosti.

“Že leto dni ima pravnomočno sodbo, po kateri bi moral začeti prestajati kazen, pa se izmika. Pa drugo sodbo za tri leta, in je še vedno doma. Kako je to mogoče? Jaz spoštujem sodne odločitve in sem se javil na prestajanje kazni, za nekatere pa to očitno ne velja. Zato ker so tajni policijski sodelavci, ali kaj?” Odvetnica Šuštar je na drugi strani povedala le, da bo Mikuž, ki ga danes spet ni bilo zaradi bolezni, zagotovo prišel na sodišče. Sodnik še ni napovedal, kdaj se bo sojenje začelo.

DANIJEL CEK

Mikuža čaka težka pravda

četrtek, 20. marec 2014
Spremenjeno: 20. 3. 2014, 13:26

Mikuža čaka težka pravda

Na koprskem sodišču je Marjan Mikuž pred dnevi umaknil pregon zoper Leopoldo Stojkovič zaradi domnevno krive ovadbe, na novogoriškem sodišču pa bi se morala danes začeti pravda, v kateri Stojkovičeva od Mikuža terja 404.640 evrov kupnine za parcelo.

Prijateljeva tašča od Mikuža terja nekaj več kot 404.000 evrov

Foto: Zdravko Primožič/FPA

·        

KOPER, NOVA GORICA > Zadnje dejanje v stranski zgodbi afere Orleška gmajna, ki je kar dvakrat v zapor spravila Srečka Prijatelja (štiri leta za izsiljevanje je odslužil, dve leti zaradi prejemanje podkupnin še prestaja), se bo na novogoriškem sodišču očitno počasi začelo razpletati. V stranski zgodbi sta glavna igralca nepremičninar Marjan Mikuž in Prijateljeva tašča Leopolda Stojkovič iz Orleka.

V ponedeljek bi se moralo na novogoriškem sodišču začeti tudi sojenje Srečku Prijatelju, ki ga Marjan Mikuž kazensko preganja zaradi 57 žaljivih telefonskih sporočil in treh žalitev v medijih. Prvi poskus začetka sojenja je konec januarja propadel, ker na sodišče zaradi bolezni ni bilo Mikuža. Zakaj je odpadla ponedeljkova obravnava, ni znano, so pa v zaporu na Dobu, kjer Prijatelj prestaja drugo kazen, po naših informacijah najprej dobili odredbo, naj ga pazniki pripeljejo, nato pa prejeli še preklic.

Veliko zemlje - veliko denarja

V kupčijah in mešetarjenju s sedemdesetimi hektarji Orleške gmajne, ki jih je koprska Luka drago kupila, zdaj pa na njih še naprej rasteta ruj in brinje, se je znašlo tudi veliko zemlje Prijateljeve tašče. Pravzaprav največ od vseh prodajalcev, saj je Stojkovičeva Luki prodala dobrih deset hektarjev zemljišča. Slabih osem hektarjev ji je Luka plačala po 31 evrov za kvadratni meter (skupno 2,47 milijona evrov), zadnjo parcelo, veliko 2,5 hektarja, pa po 15 evrov za kvadratni meter (skupno 379.350 evrov).

In prav pri tej parceli so se odnosi med njo in Mikužem, nekdanjim družinskim prijateljem njenega zeta in hčerke, povsem skrhali. Luka je za parcelo najprej plačala 15 evrov za kvadratni meter, ta denar je dobila Stojkovičeva, nato pa isto parcelo kupila še enkrat in drugič zanjo plačala 16 evrov za kvadratni meter. 404.640 evrov, kolikor je navrgel drugi nakup, pa ni dobila Stojkovičeva, ampak Mikuževa tajnica Loredana Bratož, ki ga je še isti dan nakazala na Mikužev račun.

Leto in pol zapora

Ko so kriminalisti že prebirali pogodbe in druge listine o Orleški gmajni, je Stojkovičeva med njimi opazila pogodbo o drugi prodaji lastne parcele, za katero je zatrdila, da ni vedela. Od Mikuža je nato te denar terjal tudi Prijatelj, vendar se je njegovo grobo izsiljevanje končalo z aretacijo in obsodbo na štiri leta zapora.

Denar z Orleške gmajne je (bo) v zapor spravil vse tri glavne igralce zgodbe. Srečko Prijatelj je zaradi izsiljevanja Marjana Mikuža odsedel štiri leta, zaradi napeljevanja k podkupovanju in sprejemanja podkupnine pa trenutno prestaja dveletno zaporno kazen. Nekdanji prvi mož Luke Robert Časar je bil zaradi zlorabe položaja in jemanja podkupnine obsojen na pet let in devet mesecev zapora, na Dobu bi se moral oglasiti jutri do 14. ure. Mikuž pa je bil zaradi pomoči pri zlorabi položaja obsojen na tri leta in zaradi preslepitve Prijateljeve tašče na leto in pol zapora. Mikužu so začetek prestajanja kazni odložili do konca maja.

Zgodba o spornih 404 tisočakih se je medtem tudi preselila na sodišče, ki je razsodilo, da ima prav Prijateljeva tašča. Mikuž je sicer trdil, da se je Stojkovičeva strinjala s 15 evri za kvadratni meter in mu celo prepustila vso razliko, če bi parcelo prodal naprej po višji ceni, Stojkovičeva pa je trdila, da za razliko ni vedela in da nikoli ne bi pristala na takšno kupčijo.

Tako okrožno kot višje sodišče v Kopru je na koncu verjelo Stojkovičevi in Mikuža zaradi poslovne goljufije obsodilo na leto in pol zaporne kazni, Bratuževo pa na leto dni pogojne kazni.

Bo moral vrniti 404 tisočake?

Ker ga je po njegovem prepričanju ovadila po krivem, je Mikuž še pred začetkom sojenja Stojkovičevi vrnil z enakim orožjem - z ovadbo, ki pa jo je tožilstvo zavrglo. Zato je Mikuž Stojkovičevo sam kazensko preganjal, prejšnji teden pa je sodišče razpisalo obravnavo. Na sodišče je prišel odvetnik Roman Sevšek, ki je v Mikuževem imenu umaknil zasebno kazensko tožbo proti Stojkovičevi. Po pravnomočni obsodbi Mikuža zaradi istega dejanja je bilo namreč več kot jasno, da sodišče ne more razsoditi Mikužu v korist.

Na novogoriškem sodišču pa bi se morala danes začeti civilna tožba, v kateri Stojkovičeva od Mikuža in Bratoževe terja vračilo teh 404.640 evrov. Ker je Stojkovičeva civilno tožbo vložila še pred koncem kazenskega postopka, koprsko sodišče ob obsodbi Mikuža namreč ni razsojalo, ali ji mora tudi vrniti denar. Obravnava v Novi Gorici je bila že nekajkrat preložena, zato je vprašanje, če se bo danes sploh začela. Sicer pa odvetnik Stojkovičeve Branko Gvozdić na podlagi izida kazenskega postopka ne dvomi v izid civilnega.

DANIJEL CEK