Po letih čakanja je sodišče končno začelo obravnavati obtožbe goljufije Marjana Mikuža. Spodaj je objavljen članek Primorskih novic, ki zajema zgolj dejstva, ki Marjana Mikuža ne prikazujejo v pravi luči.
Na sojenju je bilo povedano:
Marjan Mikuž je kljub prejetim provizijam za zemljišča ( cca 800.000 EUR)od prodajalcev( fizične osebe) drugih parcel, ki so bile prodane Luki, zahteval še dodatna plačila, ki so bila nakazana na njegov osebni tekoči račun. Tega avtor v članku ni niti omenil.
Zelo smešna in neverjetna je Mikuževa trditev, da mu je bilo 404.000 EUR kar podarjenih. Pozablja se na dolžnost "pooblaščenca", da kupcu pogodbo in kupnino izroči, kar v tem primeru ni bilo storjeno.
Če pa bi mu bila kupnina vseeno podarjena, bi moral Mikuž od tega plačati davek. Pričanje Loredane Bratož pa je tako kot je, saj bo le stežka dokazala, zakaj je kot pooblaščenka zanemarila svoje dolžnosti. Ali je bila mogoče tudi ona deležna dela kupnine?
Primorske novice
Četrtek, 29. november 2012
KOPER> Sojenje v stranski zgodbi ob poslih s parcelami Orleške gmajne se je včeraj začelo z branjem obtožnice, v kateri tožilstvo Marjanu Mikužu in njegovi nekdanji tajnici Loredani Bratož očita, da sta ogoljufala taščo zaprtega nekdanjega poslanca Srečka PrijateljaLeopoldo Stojković.
Mikuž naj bi jo preslepil z zgodbo, da bo parcelo prodal drugemu kupcu (in ne koprski Luki) po 16 evrov za kvadratni meter, nato pa naj bi kupnino 404.000 evrov zadržal zase. Bratoževa pa naj bi mu pri tem pomagala tako, da je od Stojkovićeve dobila generalno pooblastilo, ji zamolčala, da je bila kupnina plačana na njen račun in nato denar nakazala na Mikužev osebni račun.
“Imam čisto vest in lahko vsakomur pogledam v oči,” je rekla Bratoževa in pojasnila, da se slabo počuti in ker je vse že povedala v preiskavi, ne bi odgovarjala na vprašanja. V preiskavi je povedala, da sta s Stojkovićevo pri notarju overili pooblastilo, da bo Bratoževa urejala vse potrebno glede te parcele, in da ji je Stojkovićeva naročila, naj kupnino nakaže kar Mikužu, ker da bosta potem onadva rešila med seboj. “Naredila sem, kar mi je gospa naročila in nič drugega. Če so oni potem prišli navzkriž, ne morem biti jaz kriva,” je dejala.
“Obstajala je velika verjetnost, da to parcelo izpustimo. Ona je vztrajala, mi pa smo se potrudili, da smo tudi to parcelo uredili za prodajo in da jo je Luka kupila. Takrat je rekla, da bi bila zadovoljna, če bi zanjo dobila vsaj polovico cene, kolikor je dobila za druge parcele. In to je tudi dobila.”
Leopolda Stojkovič je namreč Luki brez te parcele prodala 79.783 kvadratnih metrov drugih zemljišč po ceni 31 evrov za meter, za to parcelo (25.290 kvadratnih metrov) pa naj bi se strinjala s ceno 15 evrov za kvadratni meter. Mikuž je nato parcelo prodal Luki po 31 evrov in tako ustvaril 404.000 evrov razlike. “Točno je vedela, za kaj gre in da je dobila vse, kar sva se dogovorila,” je zatrdil Mikuž.
“Zgodba se začne in konča z lažnivim zatrjevanjem gospe, da ni podpisala pooblastila,” je dejal Mikuž. V centru za forenzične preiskave so namreč nasprotno z njenimi trditvami dokazali, da je podpisala tako pooblastilo Bratoževi kot izjavo, da ji Mikuž za to parcelo ne dolguje več ničesar.
Kljub temu je Stojkovićeva Mikuža oktobra 2009 ovadila policiji. “Dala je pooblastilo za prodajo 2,5 hektarja velike parcele in potem je dve leti, dokler ji nanjo niso policisti s prstom pokazali, ni zanimalo, kaj se s parcelo dogaja. Za božjo voljo, kdo ima tukaj koga za norca?” se sprašuje Mikuž.
“Jaz nisem mogel verjeti, da se je to zgodilo in na tak način. Zato sem zahteval denar nazaj. Tašča se je odločila za pravno pot, jaz pa žal ne in to je moja napaka, o kateri ste že razsojali,” je sodnici Orjani Trunkl rekel Prijatelj. Zaradi izsiljevanja Mikuža ga je namreč pred dobrima dvema letoma obsodila na pet let in dva meseca zaporne kazni. Oba z ženo sta zatrdila, da jima je Mikuž zanikal, da bi od Luke za to parcelo dobil dodatno kupnino. Stojkovićeva včeraj ni pričala, ker je bila bolna.
DANIJEL CEK
Na sojenju je bilo povedano:
Marjan Mikuž je kljub prejetim provizijam za zemljišča ( cca 800.000 EUR)od prodajalcev( fizične osebe) drugih parcel, ki so bile prodane Luki, zahteval še dodatna plačila, ki so bila nakazana na njegov osebni tekoči račun. Tega avtor v članku ni niti omenil.
Zelo smešna in neverjetna je Mikuževa trditev, da mu je bilo 404.000 EUR kar podarjenih. Pozablja se na dolžnost "pooblaščenca", da kupcu pogodbo in kupnino izroči, kar v tem primeru ni bilo storjeno.
Če pa bi mu bila kupnina vseeno podarjena, bi moral Mikuž od tega plačati davek. Pričanje Loredane Bratož pa je tako kot je, saj bo le stežka dokazala, zakaj je kot pooblaščenka zanemarila svoje dolžnosti. Ali je bila mogoče tudi ona deležna dela kupnine?
Primorske novice
Četrtek, 29. november 2012
Parcela je skrhala prijateljstvo
“Seveda sem si zadržal 404.000 evrov. Ker so pripadali meni in ker je bil tak dogovor z Leopoldo Stojković,”
se je včeraj zagovarjal Marjan Mikuž zaradi obtožbe, da je taščo Srečka
Prijatelja ogoljufal pri prodaji njene parcele. Prijatelj trdi, da je
nad ravnanjem Mikuža še danes razočaran.
Marjan Mikuž: “Tožilstvo nenavadno trmoglavi in
trdi, da je pooblastilo Stojkovićeve morda tista bianco podpisana
listina na pokrovu avta. Pa kaj bova obsojena, da sva morda storila
poslovno goljufijo?”
Foto: TOMAŽ PRIMOŽIČ/FPA
KOPER> Sojenje v stranski zgodbi ob poslih s parcelami Orleške gmajne se je včeraj začelo z branjem obtožnice, v kateri tožilstvo Marjanu Mikužu in njegovi nekdanji tajnici Loredani Bratož očita, da sta ogoljufala taščo zaprtega nekdanjega poslanca Srečka PrijateljaLeopoldo Stojković.
Mikuž naj bi jo preslepil z zgodbo, da bo parcelo prodal drugemu kupcu (in ne koprski Luki) po 16 evrov za kvadratni meter, nato pa naj bi kupnino 404.000 evrov zadržal zase. Bratoževa pa naj bi mu pri tem pomagala tako, da je od Stojkovićeve dobila generalno pooblastilo, ji zamolčala, da je bila kupnina plačana na njen račun in nato denar nakazala na Mikužev osebni račun.
“Imam čisto vest in lahko vsakomur pogledam v oči,” je rekla Bratoževa in pojasnila, da se slabo počuti in ker je vse že povedala v preiskavi, ne bi odgovarjala na vprašanja. V preiskavi je povedala, da sta s Stojkovićevo pri notarju overili pooblastilo, da bo Bratoževa urejala vse potrebno glede te parcele, in da ji je Stojkovićeva naročila, naj kupnino nakaže kar Mikužu, ker da bosta potem onadva rešila med seboj. “Naredila sem, kar mi je gospa naročila in nič drugega. Če so oni potem prišli navzkriž, ne morem biti jaz kriva,” je dejala.
Sporna
parcela je bila v pogodbah dvakrat plačana. Po prvi pogodbi je
Stojkovićeva zanjo dobila 375.000 evrov (15 evrov za meter), ker pa so
morali prodajo kmetijskega zemljišča šele urediti in namero objaviti na
na oglasni deski, je kasneje Luka za parcelo sklenila novo pogodbo in
zanjo plačala 404.640 evrov (31 evrov za meter), denar nakazala
Bratoževi, ta pa Mikužu.
Ni bila zadovoljna s polovico
Tudi Mikuž ne priznava krivde in pravi, da je Stojkovićeva od sporne parcele dobila vse, kar sta se dogovorila. Pojasnil je, da je bila ta parcela zunaj območja, na katerem je Luka kupovala parcele, da je bila kategorizirana kot kmetijsko zemljišče in del zaščitene kmetije.“Obstajala je velika verjetnost, da to parcelo izpustimo. Ona je vztrajala, mi pa smo se potrudili, da smo tudi to parcelo uredili za prodajo in da jo je Luka kupila. Takrat je rekla, da bi bila zadovoljna, če bi zanjo dobila vsaj polovico cene, kolikor je dobila za druge parcele. In to je tudi dobila.”
Leopolda Stojkovič je namreč Luki brez te parcele prodala 79.783 kvadratnih metrov drugih zemljišč po ceni 31 evrov za meter, za to parcelo (25.290 kvadratnih metrov) pa naj bi se strinjala s ceno 15 evrov za kvadratni meter. Mikuž je nato parcelo prodal Luki po 31 evrov in tako ustvaril 404.000 evrov razlike. “Točno je vedela, za kaj gre in da je dobila vse, kar sva se dogovorila,” je zatrdil Mikuž.
Tašča
Srečka Prijatelja je Luki prodala največ zemlje na Orleški gmajni. Za
14 parcel v izmeri 79.783 kvadratnih metrov je prejela 2,473.273 evrov,
za parcelo v izmeri 25.290 metrov pa 379.350 evrov. Njen zet, takrat
neomadeževani poslanec Srečko Prijatelj, se je razglašal za očeta
projekta.
Računali sta ceno
Da je Stojkovićeva res vedela, da je bila parcela prodana po 15 evrov za meter, dokazuje tudi izračun, ki sta ga po plačilu kupnine s strani Luke maja 2007 napisali Stojkovićeva in njena hčerka Aleksandra Prijatelj. Izračun je včeraj sodišču pokazal Mikužev odvetnik Roman Sevšek, v svojem pričanju pa ga je potrdila tudi Prijateljeva žena. Povedala je, da sta z mamo računali, koliko od skupnega zneska 2,852 milijona evrov predstavlja kupnina za to in koliko za preostale parcele.“Zgodba se začne in konča z lažnivim zatrjevanjem gospe, da ni podpisala pooblastila,” je dejal Mikuž. V centru za forenzične preiskave so namreč nasprotno z njenimi trditvami dokazali, da je podpisala tako pooblastilo Bratoževi kot izjavo, da ji Mikuž za to parcelo ne dolguje več ničesar.
Kljub temu je Stojkovićeva Mikuža oktobra 2009 ovadila policiji. “Dala je pooblastilo za prodajo 2,5 hektarja velike parcele in potem je dve leti, dokler ji nanjo niso policisti s prstom pokazali, ni zanimalo, kaj se s parcelo dogaja. Za božjo voljo, kdo ima tukaj koga za norca?” se sprašuje Mikuž.
V članku o ponedeljkovem sojenju Robertu Časarju, Marjanu Mikužu in Srečku Prijatelju,
ki smo ga objavili v torkovi številki PN, smo napačno zapisali, da je
eno od telefonskih sporočil Marjanu Mikužu poslal Robert Časar.
V resnici je sporočilo, v katerem je Mikužu očital, naj ne pozabi dogodkov, ko je tekel z denarjem za Terčonom, in ga opozoril, da sta bila skupaj tudi na kakšni primopredaji v prilogi Primorskih novic, napisal Srečko Prijatelj.
Parcela za zasluge?
Na vprašanje tožilke Barbare Milič Rožman zakaj bi se Stojkovićeva strinjala, da s prodajo njene parcele zasluži 404.000 evrov, je Mikuž odgovoril, da zato, ker bi Luka parcelo zlahka izpustila in ker naj bi ji Mikuž za preostale parcele izposloval ceno 31 evrov in ne 24 evrov za kvadratni meter, kolikor je znašala v predpogodbi.“Jaz nisem mogel verjeti, da se je to zgodilo in na tak način. Zato sem zahteval denar nazaj. Tašča se je odločila za pravno pot, jaz pa žal ne in to je moja napaka, o kateri ste že razsojali,” je sodnici Orjani Trunkl rekel Prijatelj. Zaradi izsiljevanja Mikuža ga je namreč pred dobrima dvema letoma obsodila na pet let in dva meseca zaporne kazni. Oba z ženo sta zatrdila, da jima je Mikuž zanikal, da bi od Luke za to parcelo dobil dodatno kupnino. Stojkovićeva včeraj ni pričala, ker je bila bolna.
DANIJEL CEK
