SREČKO PRIJATELJ
Slovenska vas 14, Mirna na Dolenjskem
VARUH ČLOVEKOVIH PRAVIC
Dunajska 56, Ljubljana
Slovenska vas, 07.08.2012
Spoštovana gospa Zdenka Čebašek Travnik!
V sredstvih javnega obveščanja sem s pozornostjo prebral
vaše misli in mnenja glede problematike sistemskega reševanja pogojev
prestajanja zaporne kazni v zavodih. V slovenskih zaporih je zaprtih več
kategorij obsojencev. Vsak odseva svojo zgodbo. Vas bi moralo zanimati kršenje
človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki so izražene v nezakonito izrečenih
sodbah na katere opozarja tudi Mednarodno sodišče, ki nalaga zaradi kršitev
plačilo visokih odškodnin (skoraj dnevno mediji obveščajo o tem) in pogoji prestajanja
zaporne kazni ter penološka strategija. Ali vas to res zanima? Ali resnično
veste v kakšnih pogojih zaporniki, ki so ne glede na to, da so zaprti še vedno
ljudje, prestajajo zaporno kazen?
Pri gradnji dveh novih blokov v ZPKZ Dob je investicija preplačana,
namesto 6 mio EUR se je porabilo skoraj 87 mio EUR. Ali se je kdo vprašal, kam
je šel ta denar in ali so se razen za peščico preseljenih v nove bloke res
izboljšalo pogoje bivanja? Osebno vam lahko zagotovim, da se za večino pogoji
bivanja niso izboljšali. In ko že govorimo o naložbi države v izgradnjo novih
kapacitet, samo za primerjavo le ta predstavlja oz. presega finančne deleže
države v letalskem podjetju Adria in Splošna plovba. Zame je kot za laika
nerazumljivo, da to nikogar ne zanima.
Ne znam opisati občutka, ki me obdaja ob tem ko vas oz. vaš
urad ni zanimal niti nezakonito voden postopek v mojem primeru, nezakonit
pripor, ki je trajal kar leto dni in krivično izrečena sodba. Že drugič me bo v
isti zadevi sodila ista sodnica, ki je sama podala izjavo, da ne more biti
nepristranska. Kje je sedaj spoštovanje človekovih pravic in temeljnih
svoboščin, ki bi ga morali zastopati?
Ustavno sodišče RS, ki sicer zelo hitro odloča o imenovanju
oz. preimenovanju Titove ceste pa si za odločanje o usodah ljudi, ki prestajajo
zaporno kazen vzame kar leto ali več let časa. Ob moji prošnji naj odloča čim
prej, pa čeprav bo odločitev v mojo škodo, saj bi tako imel možnost iskati
pravico izven naših meja, pa niti ne odgovori. Celo na mednarodnih institucijah
(IPU )so nam svetovali, glede na vpogled v vso dokumentacijo in izrečene sodbe,
naj se obrnemo na Mednarodno sodišče, saj ne podpirajo in tudi razumeti ne
morejo postopkov, ki so se dogajali v Sloveniji v zvezi z mojim primerom.
Želim vas opozoriti na slednje, kar bi vas glede na vaše
poslanstvo moralo zanimati. To je grobo poseganje v človekove pravice, zavestno
kršenje Ustave RS in nezakonito izdajanje sklepov in odločb.
Pošiljam vam upravni spor oz. tožbo na Upravno sodišče RS,
ki sem ga vložil glede na zakonsko možnost ob izdaji negativne odločbe o
pogojnem odpustu in predlog Komisiji o odločanju o pogojnem odpustu v izrednem
roku kot ste mi svetovali. V informacijo vam pošiljam tudi pismo bralcem mojega
bloga, v katerem je tudi vprašanje ministru za pravosodje.
Že v naprej se vam zahvaljujem za odgovor z znano vsebino,
ki ga bom dobil (takega dobi 90% vseh, ki se s podobnimi zadevami obrne na
vas). V obrazložitvi bo pisalo, da se v delo sodišč in pravosodnih organov ne
morete vmešavati.
Po dveh letih in pol prestane zaporne kazni, pa lahko
potrdim, da z vaše strani nisem bil deležen nikakršne pomoči od mednarodnih institucij pa kar nekaj.
Po vsem tem lahko sklepam, če se motim me prepričajte v
nasprotno, da je Varuh človekovih pravic v Sloveniji namenjen sam sebi in
prevečkrat zgolj podaljšana roka sistema in političnih strank. Edino kar je
točno je analitično delo vseh pritožb zbranih v letnem poročilu.
Vem, da se meni in mnogim drugim ne sme pomagati, rad pa bi
videl računsko poročilo vašega urada in vedel,
koliko davkoplačevalce RS stane to analitično delo.
Lep pozdrav,
Srečko Prijatelj
