TUDI IZJAVE POSLANSKE SKUPINE ZA JAVNOST SO ROMALE V KOŠ

Ljubljana, 6. oktobra 2010

IZJAVA ZA JAVNOST

V Poslanski skupini Slovenske nacionalne stranke nas preseneča včerajšnji preobrat na Okrožnem sodišču v Kopru, ko je Egon Bandelj, nenadno in kar preko telefaksa, umaknil tožbo zoper Srečka Prijatelja, ki je bila vložena že pred letom in pol. Še posebej pa je zanimivo to, da je bila tožba umaknjena le dan pred zaslišanjem  Srečka Prijatelja. Razlog za nenaden umik tožbe je verjetno v tem, da želi Egon Bandelj (ali pa nekdo drug) na vsak način preprečiti, da bi Srečko Prijatelj javno govoril o Splošni plovbi in želijo preprečiti, da bi se Srečka Prijatelja povezovalo s Splošno plovbo, z umikom tožbe pa mu je to onemogočeno.

Računsko sodišče je v reviziji smotrnosti poslovanja pri neodplačnem prenosu, nakupu in prodaji kapitalske naložbe v Splošni plovbi med 1. januarjem 2005 in 31. decembrom 2008 ugotovilo, da Vlada Republike Slovenije, Ministrstvo za finance, Slovenska odškodninska družba in Kapitalska družba v tem procesu niso ravnali učinkovito in gospodarno in s tem pritrdilo poslancu Srečku Prijatelju, ki je ves čas trdil, da sta bili, tako Splošna plovba, kot tudi država, oškodovani. Računsko sodišče je tudi potrdilo, da Vlada Republike Slovenije in Ministrstvo za finance tudi nista upoštevala zakona o javnih financah oz. odločitve državnega zbora, da mora ministrstvo za finance to naložbo samo prodati in ne prenašati na Sod.

Prav tako je tudi Komisija za preprečevanje korupcije, kamor je Srečko Prijatelj že začetek leta 2007 podal prijavo glede suma korupcije pri prevzemu večinskega deleža v Splošni plovbi, pritrdila poslancu Srečku Prijatelju, da gre v omenjeni zadevi za sum korupcije.

Najbolj zanimivo pa je to, da noben slovenski medij o Splošni plovbi ne poroča, kar nas samo napeljuje na to, da imajo očitno vsi mediji prepoved poročanja o Splošni plovbi. Pred kratkim, že v času pripora Srečka Prijatelja, pa je Egon Bandelj kupil Primorske novice, ki so do takrat še edine poročale o sporni prodaji Splošne plovbe, sedaj so pa tudi Primorske novice prenehale poročati o tem.

Očitno je, da čisto vsi vpleteni v zadevo Splošna plovba (teh pa ni malo) želijo preprečiti, da bi Srečko Prijatelj javno povedal vse, kar ve o Splošni plovbi, ker vsi vpleteni vedo, da o tem ve zelo veliko in se tega bojijo.

                                                                       Zmago Jelinčič Plemeniti, mr.ph.

                                                                        Vodja Poslanske skupine SNS

Preiskovalni sodnik ne upošteva Vrhovnega sodišča in popravlja utemeljitve za nazaj!!!

Zanimivo je, da je to odredilo tožilstvo po tem ko je bilo jasno, da gremo z zadevo splošna plovba do konca in želimo razkrinkati kdo je dobil denar.
Po podaji lažne kazenske ovadbe s strani marjana MIKUŽA SE ZAME ODREDI:
Tožilstvo na strani kriminala- dokazno!
Kdo je policist, ki je vodil moj primer in primer Luke Koper lahko preberete v prispevku

SPLOŠNA PLOVBA - PRAVI RAZLOG ZA ZAPRTJE: 1.DEL; Pismo Pahorju

 Dejanski vzrok za moje priprtje je razkritje vseh nečednih poslov  primera Splošne plovbe, s katero so se okoristili mnogi - Marjan Mikuž je samo orodje za uresničitev scenarija! Sprejel je ponudbo tajnega policijskega ovaduha in podal lažno kazensko ovadbo zame, tako se je tudi zaščitil, saj ga nihče sodno ne preganja čeprav dolgoje milione €.

SPLOŠNO PLOVBO SMO SANIRALI S 75 MIO $ -  VSI DAVKOPLAČEVALCI, SANIRANO, BREZ DOLGOV SMO JO PODARILI TUJCU IN DOMNEVNO JE NEZNANO KAM IZGINILO 300 MIO €; TOČEN ZNESEK BOMO MORDA IZVEDELI V REZPLETU ŠTEVILNIH TOŽB. GROZLJIVE SO UGOTOVITVE RAČUNSKEGA SODIŠČA, KI JE DETAJLNI PREGLED NAREDILO NA MOJO POBUDO, KI SEM JO PODAL PRED SKORAJ DVEMA LETOMA, KOT POSLANEC POSLANSKE SKUPINE SNS, DZ RS. TUDI AKTUALNA VLADA JE GLOBOKO VPLETENA. ZANIMIVA JE UGOTOVITEV DRŽAVNE PROTIKORUPCIJSKE KOMISIJE POD VODSTVOM DRAGA KOSA, KATEREGA SO ZAMENJALI Z DOVČERAJ DESNO ROKO KRESALOVE. ZAKAJ ŽE? 

ALI BORUT VE KDO JE G. UTENKAR, G. SAJIČ? ČE NE VE, BO IZVEDEL NA MEDNARODNEM SODIŠČU!
PAHOR NE REŠUJE SLOVENIJE, AMPAK POSKUŠA BITI VŠEČEN EUROPI IN EUROPSKIM LIDERJEM, NJEMU JE MALO MAR ZA SLOVENIJO, RAČUNA NA DOBRO SLUŽBO V BRUSLJU.



Kdo je v resnici Marjan Mikuž?

Bivši gostilničar,bivši mesar, bivši lastnik igralnice, bivši lastnik tovarne nogavic, bivši lastnik tv, bivši gradbinec in nepremičninar; povsod je pustil za sabo razdejanje, prevarane, ogloljufane in oškodovane ljudi. S prevaro je mnoge oškodoval - policija ne ukrepa, ker je njihov tajni policijski sodelavec.

Marjan Mikuž ni ogoljufal samo družine Prijatelj: ZBIRAMO VSE, KI JIH JE MIKUŽ OGOLJUFAL, ZA VLOŽITEV SKUPNE TOŽBE.

MIKUŽA DANES VARUJE POLICIJA BOLJE KOT G. PAHORJA, ČEPRAV JE BIL RAVNO S STRANI POLICIJE ŽE LANSKO LETO SPOZNAN ZA STORILCA ŠTEVILNIH HUDIH KAZNIVIH DEJANJ, ZA KATERE MU GROZI ZAPORNA KAZEN NAD DESET LET. POLICIJA JE PODALA KAZENSKE OVADBE A SE ŽE LETO IN POL NE DOGAJA NIČ. PO PODPISU POGODBE S POLICIJO 5.1. 2010 JE PODAL LAŽNO OVADBO ZAME IN POLICIJA GA OD TAKRAT  SMATRA ZA SVOJEGA. Kaj že pravi Kresalova: "Pred zakonom smo vsi enaki!"

Marjan Mikuž



Primorske novice SO BILE EDEN OD REDKIH MEDIJEV, KI JE NA ZAČETKU KOREKTNO PISAL O ZREŽIRANI AFERI, A JE TO NOVINARSKO HIŠO KMALU PREPROSTO KUPIL PETER DEHLE, NOV LASTNIK SPLOŠNE PLOVBE.

Članek objavljen v Primorskih novicah jasno nakazuje, da nismo osamljen primer, ki jih je Marjan Mikuž ogoljufal. G. Mikuž je kot tajni policijski sodelavec zaščiten. To pa ne spremeni dejstva, da je storilec mnogih hudih kaznivih dejanj, ki jih policija ne preganja po uradni dolžnosti. Dolguje mnogim fizičnim osebam, bankam in različnim pravnim osebam; on osebno ali njegova podjetja, skupaj preko 6.5 mio€.

Policija je ponudila Marjanu Mikužu sodelovanje po šestih mesecih, ko ga je že spoznala za krivca pri mnogih hudih kaznivih dejanjih.Za nekatere ga je že začela sodno preganjati, vendar je pregone po uradni dolžnosti takoj po podpisu ustavila. Tako je storilec kaznivih dejanj, za katere je predvidena kazen tudi  10 let, pod zaščito in lahko pod zaščito policije in pod fizičnim varstvom policije mirno ponavlja svoje vzorce.
Z mano v zaporu je oseba, ki ji na račun Marjana Mikuža zgubil hišo in je sedaj on v zaporu, ne resnični krivec. Sodnica je ponavljala, da smo pred zakonom vsi enaki, vendar sta tu dva jasna primera, ko je tat zunaj pod policijskim varstvom in žrtev v zaporu.

Ker "več glav več ve" smo se odločili pripraviti skupinsko tožbo zoper Marjana Mikuža in njegova podjetja. Že pred časom se nam je javilo ogromno oškodovancev, nekateri so ostali tudi brez hiše! Policija je v tem primeru na strani kriminala!

Tako vas pozivamo, da bodite pogumni in se nam javite na
email:
aleksandra964@gmail.com,
telefonsko št.:
041758011,
naslov:
Aleksandra Prijatelj,
Orlek 14,
6210 Sežana.

Verjamemo, da bomo lažje zmagali skupaj.

Dokaz: zadolžnica, KI JO JE NAPISAL IN PODPISAL MARJAN MIKUŽ, o stvarnem dolgu Mikuža do naše družine, obresti so izračunane na Deželni banki. ZAPRT SEM ZA SVOJ DENAR, MEDTEM KO MIKUŽA VARUJE POLICIJA

DOKAZ O DEJANSKEM DOLGU MIKUŽA. ZANIMIVO DA GA JE ZA KRAJO IN POSLOVNO GOLJUFIJO OVADILA TUDI POLICIJA. SPREGLEDANA JE UTAJA DAVKA IN ŠTEVILNE POSLOVNE IN FINANČNE GOLJUFIJE MIKUŽA. VSE KAR JE UGOTOVILA POLICIJA IN ŠTEVILNE DRUGE TOŽBE SO ZA MIKUŽA TRENUTNO ZAMRZNJENE. ALI SE ČAKA ZASTATRANJE?

Prijava; že četrta za Mikuža, ki govori o goljufiji Mikuža do tašče. POLICIJA ne ukrepa že eno leto, ker je Mikuž njihov tajni policijski sodelavec!

IZPIS POSLOVANJA MIKUŽEVEGA BANČNEGA RAČUNA, KJER LAHKO VIDIMO, DA JE NAKAZILO LOREDANE BRATOŠ DOBIL

POLOŽNICA, KI DOKAZUJE DA JE LOREDANA BRATOŠ NAKAZALA 404.754 EVROV NA MIKUŽEV RAČUN

KLJUB TAKO DIREKTNIM DOKAZOM, POLICIJA NE UKREPA, SODNICA SE JE NA SOJENJU CELO SPRENEVEDALA.

KAKO POKVARJEN JE MARJAN MIKUŽ GOVORI TO DEJSTVO:  DELAVKO LOREDANO BRATOŽ JE PO TEM NAKAZILU DENARJA NA NJEGOV TRR, KI GA JE DELAVKA MORALA SPREJETI NA GOLJUFIL NAČIN NA SVOJ TRR, PREPROSTO ODPUSTIL. S TEM SE JE IZOGNIL DIREKTNI ODGOVORNOSTI PRED ZAKONOM. STORIL JE VELIKO UTAJO DAVKO. POLICIJA TO VE, A GA NE ZAPRE. ZAPIRAJO SE SEVEDA SAMO KURJI TATOVI NE GOSPODJE, KOT JE MIKUŽ, BAVČAR, TOLŠAKOVA, VOLK ... TAKI SO POKRADLI MILIONE IN MORAJO BITI ZAŠČITENI.

VLOŽILI SMO TOŽBO PROTI MIKUŽU ZA LAŽNO OVADBO, AMPAK NE ZGODI SE NIČ!

OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V KOPRU
Ferrarska ul. 5 A,
6000 Koper

OŠKODOVANEC:                     Srečko Prijatelj, stanujoč Sežana, Orlek 14, trenutno v priporu v Zaporih v Kopru, ki ga zastopa:



OSUMLJENEC:                 Marjan Mikuž,                                                                                                  

KAZENSKA OVADBA


PRILOGE: - pooblastilo



Oškodovanec po svojih pooblaščencih v skladu z določbami 1. odst. 147. člena v zvezi s 1. odst. 146. člena Zakona o kazenskem postopku, podaja sledečo

kazensko ovadbo

zoper osumljenega Marjana Mikuža, roj              v Postojni, stanujoč v                         , ker je podan utemeljen sum, da je dne 5.1.2010 ob 16.40 uri na Policijski upravi Koper, Ul. 15. maja 16 naznanil, da je oškodovanec Srečko Prijatelj, Sežana Orlek 14 storil kaznivo dejanje izsiljevanja (po 213. členu KZ-1) s tem, da naj bi mu grozil z občasno uporabo orožja, na surov in poniževalen način, zoper njega in njegovo ožjo in širšo družino, pri čemer naj bi zahteval večjo količino denarja na podlagi realiziranega poslovnega odnosa med družbama Premik net d.o.o. in Luko Koper d.d. iz naslova posredovanja pri prodaji zemljišč pri t.i. Orleški gmajni, pri čemer pa je osumljeni organe pregona preslepil s sledečimi navedbami

- navedel je neresnična dejstva glede obstoja dolga, saj je osumljeni oškodovancu dolgoval večji znesek denarja  v višini 250.000 EUR glavnice in 73.000,00 EUR obresti, in sicer na podlagi poslovnega odnosa, ki sta ga osumljeni in oškodovanec imela pri izpeljavi projekta izgradnje 46 stanovanj v Divači, pri čemer je za to dejstvo osumljeni vedel
- zavedel je organe pregona na način, da je vsako izročitev denarja oškodovancu predstavil kot posledico izsiljevanja za plačilo neobstoječih obveznosti, tako da je zamolčal pravo naravo nakazil denarnih zneskov
- navedel je neresnična dejstva, da je med 25. in 30. aprilom 2008 po naročilu oškodovanca zanj nakazal podjetniku po imenu BORIS znesek 24.000 EUR, ki naj bi ga ta nakazal oškodovancu
- navedel je neresnična dejstva, da je v mesecu avgustu oz. septembru 2008 na svojem domu oškodovancu izročil znesek 150.000 EUR
- navedel je neresnična dejstva, da je 6.marca 2009 oškodovancu izročil znesek 50.000 EUR
- navedel je neresnično dejstvo, da je oškodovancu večkrat izročal manjše zneske denarja, ki naj bi dosegli višino 50.000 EUR
- navedel je neresnično dejstvo, da naj bi ga oškodovanec nedoločenega dne med 22. in 24. septembrom 2008 zaradi odklonitve plačila računa, ki naj bi ga osumljeni prejel s strani družbe Quirijns & Co Trading & Consulting Services KG, z odprtima dlanema sočasno udaril po obrazu, ga pritegnil k sebi in poljubil na čelo: »Vidiš, tako to dela mafija! Od zdaj bo zate samo še pekel, ti si mrtev človek jebem ti mater!«
- navedel je neresnično dejstvo, da naj bi oškodovanec v novembru oz. v decembru 2009 prišel k osumljencu, po tem ko je od njega zahteval 250.000 EUR povabil do svojega avtomobila, kjer je izmed sedežev potegnil ven polavtomatsko pištolo, ki jo je repetiral, nato pa potegnil ven še drugo pištolo, s čimer naj bi želel osumljenca ustrahovati, pri tem pa naj bi mu dejal, da je nameraval ubiti njega in vso njegovo družino.

s čimer vse je osumljenec storil kaznivo dejanje krive ovadbe po 1. in 2. odst. 183. čl. KZ-1.

Obrazložitev:

Osumljeni je dne 5.1.2010 ob 16.40 uri na Policijski upravi Koper podal ustno kazensko ovadbo na zapisnik organa ob prisotnosti policistov N       D      in D        J      , oba kriminalista SKP Koper.
Osumljeni se je zavedal, da oškodovancu dolguje znesek 250.000 EUR z obrestmi v takratni višini 73.000 EUR, torej skupaj 323.000 EUR, in sicer na podlagi zadolžnice, ki jo je oškodovancu predhodno prostovoljno in brez prisile podpisal in izročil. Dolg, ki je bil povzet v zadolžnici, je izviral iz družabniškega odnosa med osumljencem in oškodovancem, ki sta sicer skupaj vlagala svoje delo, finančna sredstva in poroštva v projekt izgradnje 46 stanovanj in poslovnih prostorov v Divači (gradbeno dovoljenje UE Sežana, št. 351-283/2008). Pri tem je bilo med osumljenim in oškodovancem dogovorjeno, da bosta v projektu udeležena v 50% deležih, in sicer tako glede vlaganj sredstev in dela, kot tudi glede delitve dobička. Za potrebe projekta je bila ustanovljena namenska družba Premik invest d.o.o., za katero pa sta se na vztrajanje osumljenega dogovorila, da bo vanjo kot formalna družbenica vstopila žena oškodovanca Aleksandra Prijatelj z deležem 30%, ter osumljenec z deležem 70%, z obljubo, da bosta sicer sodelovala v razmerju 50%-50% ter da bo oškodovančeva žena prejela prokuro v družbi. Ker je oškodovanec v projekt vlagal velike napore ter je pri projektu njegova družina sodelovala tudi s poroštvi, osumljeni pa je sodeloval le občasno, je osumljenemu predočil, da svoje delo vrednoti na vsaj 70% in se mu ne zdi pošteno, da za to nima nikakršnega zagotovila in odločevalske moči v omenjenem podjetju. Osumljeni je na zhateve oškodovanca po priznanju njegovega dela pristal tako, da mu je obljubil plačilo 250.000 EUR za opravljeno delo, izgovoril pa si je, da obdrži 70% lastništvo in izključno vodstveno pozicijo kot direktor. Pri tem je potrebno poudariti, da je oškodovanec oblikoval osnovno investicijsko projektno idejo, da je organiziral nakup lokacije stare tovarne svetil TEA v središču Divače, organiziral finančno konstrukcijo in posredoval pri zagotovitvi dolžniškega ter investicijskega financiranja pri bankah, organiziral pogajanja z izvajalci, nadzorniki in projektanti (Makro 5, Dalmen,…), vodil in izvedel je sestanke z Občino Divača, pridobival soglasja od soglasodajalcev po ZGO-1 (elektro Telekom, Vodovod…), pridobil gradbeno dovoljenje za rušenje obstoječega objekta, izvedel rušitvena dela, izvedel koordinacijske sestanke z ostalimi izvajalci (Trinigrad), zbiral soglasja sosedov, se pogajal z naročniki in kupci prostorov (Banka Koper, Mercator,…), vodil pogajanja za dobavo materialov in pripravo pogodbe za Makro 5. Praktično je na svojih plečih nosil pretežni del projektnega menedžmenta, ki ga osumljeni zaradi mnogih projektov ni uspel voditi. Oškodovanec je sedaj sicer prepričan, da ga je osumljeni tudi kot poslanca izkoristil ravno zaradi njegove integritete, s čimer je želel zakriti svoj tedaj že načeti sloves o prezadolženosti in slabih poslovnih praksah.
Oškodovanec je osumljenemu torej verjel, da bo svojo obljubo izpolnil, kajti do tedaj sta bila v prijateljskih odnosih in sta zgledno sodelovala. Sčasoma pa je oškodovanec ugotovil, da je osumljeni prezadolžen, da ne plačuje svojih obveznosti, da se odgovornosti izmika, da namreno izčrpava lastne firme ipd. Oškodovanec je od osumljenca zahteval, da naj mu dolgovani znesek poravna, pri čemer pa se mu je slednji izmikal in mu trdil, da nima sredstev za plačilo, saj se je pri projektu izgradnje stanovanj zapletlo. Osumljeni se je ves čas izgovarjal, da mu bo denar povrnil, ko bo prejel znesek, ki mu ga dolguje Luka Koper d.d. iz storitev, ki jih je zanjo opravila njegova družba. Oškodovanec zaradi tihega partnerskega odnosa z osumljencem ni imel formalnih dokumentov o dolgu, zaradi česar je od njega zahteval, da naj mu podpiše zadolžnico, na kar je osumljeni pristal brez groženj ali resne prisile. Zadolžnico je podpisal zaradi vedenja, da oškodovancu dolguje dogovorjeni znesek.
Oškodovanec ocenjuje, da je osumljeni krivo ovadbo podal ravno v trenutku, ko je sam postal osumljen kaznivega dejanja podkupovanja, zlasti z namenom, da se razbremeni kazenskega pregona ter dolga, ki izhaja iz zadolžnice.
Da gre za očitno krivo ovadbo dokazuje tudi dejstvo, da je osumljeni zoper oškodovanca vložil tudi zasebno kazensko tožbo zaradi razžalitve, ki pa jo oškodovanec zaradi odrejenega pripora ne more pribaviti in priložiti predmetni ovadbi, predlaga pa, da jo tožilstvo pribavi samo. Iz zasebne kazenske tožbe namreč izhaja, da se osumljeni zaradi oškodovančevega zakonitega terjanja dolga preko poslanih sms-jev sploh ni počutil ogroženega, temveč razžaljenega. Zaradi vztrajnega nadlegovanja oškodovanca, ki je želel le vračilo dolgovanega denarja, je očitno organom pregona predstavil pretežno lažen konstrukt o izsiljevanju oškodovanca. Da to drži izhaja tudi iz dejstva, da uveljavlja poplačila dolgov (2x 16.000 EUR) dolgovanega denarja, ki ga je poravnal preden naj bi se sploh začelo domnevno izsiljevanje.
Izmišljeni dogodki o mafijskem poljubu in repetiranju pištole so po trditvah osumljenega prikladno zgodili ravno ko ni bilo nikogar prisotnega, medtem ko je iz dosedanjih preiskovalnih dejanj (zaslišanje A       M           ) jasno, da se je osumljeni očitno zlagal o izročitvi denarja, kar lahko potrdi tudi tedaj prisotni N        G           . Prav tako ga na laž postavlja lastna ovadba, saj naj bi osumljeni zadolžnico podpisal pred kakršnim koli dejanjem, ki bi ga bilo moč razumeti kot grožnjo. Po navedbi osumljenega je namreč najprej podpisal zadolžnico, šele nato pa naj bi mu oškodovanec začel groziti, kar je povsem neverjetno.
Pri tem naj naslovni organ upošteva, da je oškodovanec priprt, zaradi česar mu ni otežena le obramba v kazenskem postopku, ki se vodi zoper njega, temveč tudi prilaganje dokaznega gradiva za predmetno ovadbo, zaradi česar bo ovadbo po potrebi v nadaljevanju dopolnil, sicer pa zanjo predlaga sledeče dokaze:
-          priča Robert Škapin (sodeloval pri rušenju)
-          priča Jenko Gregor (sodeloval pri pogodbi z družbo Trinigrad)
-          priča žena Aleksandra Prijatelj
-          priča Mahnič Peter (seznanjen s projektom v Divači)
-          vpogled v spis KT 234/2010, ki se vodi pri naslovnem organu
-          vpogled v spis Upravne enote Sežana o izdanem gradbenem dovoljenju UE Sežana, št. 351-283/2008

V Ljubljani 17.8.2010
SREČKO PRIJATELJ

Obrnili smo se tudi na dr. Danila Türka; pismo žene predsedniku države!

ALEKSANDRA PRIJATELJ

Orlek 14 , Sežana

URAD PREDSEDNIKA RS

Dr. Danilo Türk

Erjavčeva 17 , Ljubljana

                                                                                              Sežana,22.10.2010

Spoštovani gospod predsednik!

Na vas se obračam kot na predsednika, pravnika predvsem pa na človeka. V tej brezupni situaciji v kateri sva se z možem Srečkom Prijateljem znašla res ne vem kje naj poiščem vsaj malo objektivnosti. Nisem prepričana, da boste to pismo sploh dobili in prebrali a vseeno vas bom seznanila z dogodki, ki po mojem mnenju niso v ponos naši državi.

Verjetno ste seznanjen, da so naju z možem aretirali v Solkanu 9.3.2010. Vzrok naj bi bil takrat prejemanje podkupnine. Kar ni nič res saj sva z možem zahtevala povračilo dolga, ki je bil z dogovorom s strani g. Mikuža tudi priznan. Dolg je nastal pri skupnem Stanovanjsko poslovnem objektu v Divači, kjer smo gradili 46 stanovanj,  poslovne prostore in banko. Ker je g. Mikuž kot direktor in edini podpisnik skupnega podjetja le to izčrpaval za svoje posle, ki niso bili vezani na projekt je bil izračunan  vložek dela v času poslovanja in sklenjen dogovor, da se ta dolg izplača. Zahtevali smo izplačilo na transakcijski račun in obresti, ki jih je g. Mikuž po telefonu tudi potrdil. Ko je prišel dan nakazila sem moža peljala v Novo gorico, kjer naj bi g. Mikuž  denar na banki položil in mož bi dogovor uničil. Vendar do tega ni prišlo ker Mikuž ni hotel na banko zaradi problemov in blokad- njegove besede in je organiziral srečanje v Solkanu. G. Mikuž je bil pri predaji dolgovanega denarja ozvočen in takoj po prejemu so naju aretirali. Med potekom sojenja so kriminalisti v pričanju povedali, da so Mikuža poučili, da denarja, ki mu ga je dala policija ne more položiti na Transakcijski račun. To je za mene kot laika napeljevanje k kaznivemu dejanju.

Zdaj pa vzrok zakaj je Mikuž pristal na policijsko sodelovanje.

Pri pregledovanju poslovanja Luke Koper je bilo pri nakupu zemljišč ugotovljena nepravilnost. V začetku druge polovice leta 2009 so zaslišali kriminalisti tudi mojo mamo Stojkovič Leopoldo, ki je bila ena izmed lastnic zemljišč. Med zaslišanjem na PU Koper ji je kriminalist pokazal tudi papir na katere je bilo navedeno, da je prejela kupnino v višini 404.000,00 EUR. Ker mama tega dokumenta ni nikoli videla in tudi tega zneska kupnine ni prejela je začela sama raziskovat in ugotovila, da je bila s strani g. Mikuža ogoljufana za ta znesek. Je bila pa kupnina nakazana na  račun delavke gospoda Mikuža in ta je nakazala naprej na osebni račun G. Mikuža. Tako, da je kupnino, ki naj bi jo dobila moja mama dobil g. Marjan Mikuž . V tem času je policija podala kazensko ovadbo proti njemu, kasneje ga je  mama najprej pozvala , da dolgovani znesek vrne oz. nakaže na njegov račun, ker tega ni storil je podala  v  januarju kazensko ovadbo tudi ona in kasneje še tožbo. Do danes se ni zgodilo popolnoma nič in ker se v tem primeru ne ukrepa je 20.10.2010 podala ustno ovadbo oz. predlog za pregon.

Z ovadbo policije, ki ga je bremenila še za poslovno goljufijo in zahtevo po vračilu kupnine za zemljišče so se začeli za g. Mikuža težki dnevi in na pritiske policije, je postal tajni policijski sodelavec in s krivo ovadbo, ki je polna laži in temelji na pričanjih njegovih zaposlenih in družinskih članih je spletel zgodbo, ki je mojega moža pripeljala v pripor.

Na sojenju nam ni bilo dovoljeno povedati naše plati zgodbe, nismo imeli možnosti to dokazati saj sodnica ni sprejela naših dokazov prav tako je zavrnila priče, ki smo jih predlagali. Vse karkoli smo povedali je bilo kot bob ob steno.

Podaljševanje pripora mojemu možu je kar rutina saj se sploh nihče ne potrudi, da bi vsaj pogledal, če so priporni razlogi.

Na žalost te naše države pa Vam moram povedati, da sem dobila celo ponudbo, da v kolikor plačam 30.000,00 EUR bo pripor odpravljen. Ker sem ponudbo odklonila z odgovorom, da celo življenje delam vse legalno in se tudi v tej situaciji ne bom obnašala nič drugače sem prejemala klice  prepričevanja naj to storim tudi po večkrat na dan. Ali naša sodišča delujejo na tak način gospod predsednik?

Ali mora moj mož preživljati dneve v priporu zato ker je opozarjal na nepravilnosti v Sloveniji?

Preprosto ne razumem dejstva, da človek, ki ogoljufa za veliko vsoto denarja ne odgovarja za nič, ogoljufani pa zaradi tega ker hoče svoj denar dobiti pristane v zaporu.

Z možem živiva skupaj že skoraj trideset let. Verjetno iz lastnih izkušenj veste, da se v teh letih osebe, ki so skupaj zelo dobro poznajo. Vem in lahko zatrjujem, da povsem brez potrebe priprt saj ni nikoli nikomur grozil na tak način kot to opisujejo mediji in tudi  Mikuža ni nikoli fizično napadel. Ne vem, če vam kaj pomeni dejstvo, da smo bili z g. Mikužem še v novembru 2009 skupaj . Ali bi se človek sestajal z osebo ob kateri se je po njegovem pričanju počutil ogrožen že v letu 2008. V tem času je bil tudi večkrat pri nas doma.

Spoštovani gospod predsednik!

Ne bom vam več opisovala zgodbe ker vas verjetno niti ne zanima. Na vas se obračam zato ker vas želim obvestiti kako funkcionirajo določene institucije v naši državi. Kako je tožilstvo v primeru Splošne plovbe odgovorilo na ovadbo, ki je bila vložena v začetku leta 2007  šele 25.1.2010 in jo ovrglo čeprav so bile kasneje vse navedbe ovadbe s strani Računskega sodišča dokazane. Kako je to storila ista tožilka, ki je v tem času že pripravljala pregon proti nama in bila tudi tožilka v najinem postopku.

Predvsem pa ne morem razumeti, da se vztraja na priporu mojega moža tudi še po izrečeni sodbi, ki jo do danes v pisni obliki še vedno nismo prejeli čeprav je bila izrečena že 30.09.2010. Ne vem in ne morem razumeti, da  ljudje, ki ubijajo , povzročajo prometne nesreče s smrtnim izidom, preprodajajo drogo, tihotapijo ljudi in da ne naštevam naprej branijo iz prostosti, moj mož pa te možnosti ni imel in tudi sedaj je nima pa ni nikomur nič storil.

Ob tem se mi postavlja samo eno vprašanje. Ali ga je bilo potrebno na tak način onemogočiti in politično uničiti. Pravite, da živimo v demokraciji. Jaz in moje hčere to demokracijo občutimo v zelo negativni luči. Vzela nam je moža in očeta in kot najhujšega zločinca zaprla brez možnosti na milejši ukrep, ki bi lahko bil enako učinkovit. Vzela je možu zdravje in možnost zdravljenja in prepotrebne operacije zaradi katere v kolikor ne bo opravljena lahko zgubi nogo ali celo življenje. To je naša demokracija. Čeprav Ustava pravi, da je vsak nedolžen dokler ni pravnomočno obsojen v našem primeru to ne velja saj smo bili obsojeni že pred sodbo.

Ker verjamemo v svojo nedolžnost in ker se vedno bolj potrjuje tudi naša domneva, da je to vse v naprej dogovorjeno zaradi interesov  posameznikov, ki imajo mreže povsod razpletene se bova borila naprej tudi izven meja naše države in to verjetno ne bo odlika Slovenije.

Zahvaljujem se vam za čas, ki ste ga namenili prebiranju tega pisanja . Kot žena in mati dveh študentk pa vas naprošam, da mi  v kolikor je v vaši moči posredujete in omogočite, da bi bil mož vsaj v času do pravnomočnosti sodbe v krogu svoje družine.

S spoštovanjem in lep pozdrav!

                                                                                 Aleksandra Prijatelj

SPLOŠNA PLOVBA - PRAVI RAZLOG ZA PRIPRTJE: 4. DEL: Odgovor Kosove komisije,

KOSU SO PRIREZALI PERJE TUDI ZATO KER JE SMEL JAVNO OBELODANITI TO SVINJARIJO O SPLOŠNI  PLOVBI. SODNIH PREGONOV NE BO, KER SI JE PREVEČ POMEMBNEŽEV UMAZALO ROKE Z NEČEDNIMI POSLI.

SPLOŠNA PLOVBA - PRAVI RAZLOG ZA PRIPRTJE: 3. DEL: Organigram vseh akterjev v primeru Splošne plovbe, Kazenska ovadba OPOZARJALI SMO TOŽILSTVO IN SODSTVO, DA JE PETER DEHLE TAKO GOLJUFIJO SPELJAL PREDHODNO V JAGROPLOVU IN JE BILA KRAJA SPLOŠNE PLOVBE SAMO COPY PASTE - DOKUMENT TO DOKAZUJE.

ORGANIGRAM SPLOŠNE PLOVBE; če pozorno pogledate, lahko vidite, da je družina Veklavrh posredna lastnica Splošne plovbe, preko Gregorja Veklavrha in sina Velkavrhovih, ki je lastnik Navigatorja d.o.o. . Jožica Velkavrh pa je predsednica višjega sodišča v Kopru, kjer padajo vsi postopki v zvezi s Splošno plovbo in sem jaz dobrodošla stranka.

Objavljamo magnetogram redne seje DZ RS, kjer sem ponovno javno opozoril, da se mi streže po življenju.

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. O predlogu poslanke gospe Jerajeve, da Državni zbor na naslednji seji opravi razpravo o odgovoru ministrice za notranje zadeve na njeno poslansko vprašanje, bo Državni zbor odločil v sredo, 15. julija, v okviru glasovanj. Srečko Prijatelj bo postavil prav tako poslansko vprašanje ministrici za notranje zadeve. Prosim.

SREČKO PRIJATELJ: Hvala lepa, spoštovani podpredsednik! Spoštovana ministrica.
Na začetku želim povedati, da ne bo pomote, da ne dvomimo v Slovenski nacionalni stranki v vašo strokovnost, načelnost in principialnost, pa vendar v zvezi s skopim odgovorom, ki ste mi ga dali v povezavi s Splošno plovbo, vas sprašujem tu javno: Ali je policija vzela pod drobnogled tudi generalno tožilko Barbaro Brezigar, ker je dejansko seznanjena s konfliktom interesov tudi policija?
Barbara Brezigar je prejela tudi ovadbo, ki jo je zavrgla. Za kaj gre? Temeljno načelo pri izvedbi prodaje državnega premoženja je načelo odplačnosti, določeno v zakonu o javnih financah, 80.b člen. Navedeni člen izrecno določa, da finančnega in stvarnega premoženja države oziroma občine ni dovoljeno odtujiti neodplačno. Odplačno pa samo pod pogoji, ki jih določa zakon o javnih financah.
8. 6. je Vlada Republike Slovenije pod "zaupno" sprejela sklep, da se zaradi pomanjkanja finančnih sredstev in z namenom zagotovitvi odškodnine žrtvam vojnega nasilja prenese neodplačno ta delež na Sod. Še isti dan je kar v pisarni gospoda ministra, takratnega presvetlega Bajuka, bil sestavljen notarski zapis, ki govori, isti dan, poudarjam, isti dan da je bilo sklenjeno, da se to prenese na omenjeno družbo in da Republika Slovenija s to pogodbo neodplačno odstopa svoj poslovni delež Splošne plovbe v višini toliko in toliko ustreznemu organu. Gospod Kos ugotavlja, da ta sredstva niso bila namensko porabljena in da sta bili več kot samo dve prijavi oziroma kazenski prijavi. Dosedanje ugotovitve v določeni meri potrjujejo vaše navedbe in potrjujemo vam, da so na policijski upravi Koper prejeli več kazenskih ovadb. Vi mi odgovarjate, da samo dve. Rad bi vedel, ali je vse to, kar vam navajam, zakon in tudi odlok o programu odprodaje državnega deleža, ki določa pogoje, da se Splošna plovba proda, sprejet 22.12., ničen dokument.
Pa še nekaj bi vas rad vprašal v zvezi s tem: Če je temu tako, zakaj sprejemamo zakone? In če je Vlada kršila, pač v skladu z navedeno zakonsko ureditvijo, in je Državni zbor Republike Slovenije tudi določil program prodaje finančnega deleža, če je kršila vse to, kje so odgovorne osebe?
Zanima me: Ali boste po službeni dolžnosti sedaj in danes, ko sem vam to povedal, izvršili kazenski pregon?

Lepo prosim za odgovor. PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. Gospa ministrica, izvolite.

KATARINA KRESAL: Hvala lepa. Očitno gre, sploh na strani opozicije, za neko globalno nerazumevanje tega, kaj minister za notranje zadeve sme in kaj ne. Jaz ne vodim in ne vršim kazenskega pregona. To opravljajo organi odkrivanja kaznivih dejanj in organi pregona, kasneje se zadeva prestavi na sodišče.
Name ste že naslovili vprašanje v zvezi s Splošno plovbo. Dala sem vam pojasnila, ki vam jih v svojstvu ministrice za notranje zadeve lahko dam. To, da sta bili prejeti dve kazenski ovadbi, kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic, in da je policija z ovadbo seznanjena in je o tem seznanila tudi Okrožno državno tožilstvo v Kopru. Operativnih podatkov o tem, kako poteka preiskava, vam ne morem razkrivati, ker za to nisem pristojna, niti jih ne poznam, ker z operativnimi postopki ne smem biti seznanjena. Postopek usmerja državno tožilstvo in tudi to je pristojno za dajanje vseh pojasnil v zvezi s potekom. Nikakor vam ne morem dajati pravnih klasifikacij ali ocen tega, kaj je, kaj ni in kaj se bo ugotovilo v tem postopku. Lahko vam pa še enkrat potrdim, da policija v predkazenskem postopku obravnava več sklopov sumov kaznivih dejanj, povezanih z gospodarsko družbo Splošna plovba, in tudi drugih povezanih pravnih oseb. Glede na krajevno pristojnost in usmerjanje predkazenskega postopka s strani pristojnih državnih tožilstev pa posamezne zadeve v sodelovanju z Računskim sodiščem in Komisijo za preprečevanje korupcije obravnavata tako Policijska uprava Koper kot tudi Policijska uprava Ljubljana. Več kot to vam ne morem pojasniti, lahko samo zagotovim, da pristojni organi delajo vse, kar lahko.

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. Želite dopolnitev? Izvolite.

SREČKO PRIJATELJ: Hvala lepa, spoštovani podpredsednik. Zakon o policiji, ministrica pravi 2.a člen: "Minister lahko zahteva poročilo, podatke in druge dokumente v zvezi z opravljanjem dela policije. Predstojnik policije mora ministru redno in na njegovo posebno zahtevo poročati o delu policije, o vseh pomembnejših vprašanjih z delovnega področja. Minister daje policiji ustrezna in obvezna navodila za delo. Minister lahko naloži policiji, da v mejah svoje pristojnosti opravi določene naloge ter sprejme določene ukrepe in mu o tem poroča." 22. člen: "Policija obvešča javnost o zadevah s svojega delovnega področja, tako da s tem ne škodi svojemu delu. Podatke in obvestila o opravljenem delu iz prejšnjega odstavka dajejo minister, generalni direktor policije in osebe, ki jih minister ali generalni direktor policije za to pooblastita." Gre za največje oškodovanje družbenega premoženja na Primorskem. Rad bi vas opozoril, da je v to hudodelsko združbo, organogram smo vam predložili, vpleten tudi bivši minister. Za 2 milijona domnevne podkupnine gre. Jaz bi vas lepo prosil, če je politična volja, načelnost, principialnost in poštenje v vašem resorju, da se resno lotite tega problema. Seveda na to ne bomo pristajali tako, da iz generalne policijske uprave prenesete primer na Policijsko upravo Ljubljana, kot je bilo storjeno. Ne bomo pristajali tudi s tem, da ko Računsko sodišče resno dela na tem, policija podaja pavšalne odgovore. In ne bomo pristali tudi na to, da pod preprogo pometate vse to, tudi zaradi tega, ker so v te nečedne posle vmešani tudi predstojniki, predstavniki ali politični zastopniki sedaj vladajočih političnih strank. Ne bom imenoval nikogar, ker dokler nekdo ni kriv, obtožen, pač, .../Opozorilni znak za konec razprave./ ni kriv.
Prosim vas, če lahko z vso resnostjo pogledate v globino tega problema, da ne bomo to umazano perilo prali na mednarodnih sodiščih. Hvala lepa.

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. Gospa ministrica, izvolite.

KATARINA KRESAL: Spoštovani poslanec! Naloga ministra za notranje zadeve je, da usmerja, nadzoruje, tudi organizacijsko usmerja policijo, ampak ne, da usmerja konkretne operativne postopke ali da posega v njih. Res, prav imate, da lahko zahtevam poročilo, in tudi sem ga, glede na vaše vprašanje. Na prvo pisno sem vam odgovorila pisno, na drugo danes ustno. To so podatki, ki jih kot ministrica smem vedeti, in to so podatki, ki jih lahko prenesem vam. Ampak iz odgovora, ki sem vam ga dala tako pisno kot ustno izhaja, da policija vodi resno postopke v zvezi s tem in da jo pri tem usmerja državno tožilstvo. Seveda se stvari ne dajo rešiti čez noč. Lahko vam samo zagotovim, da kot ministrica zagotavljam, da ima policija vse potrebne pogoje, da dela strokovno, neodvisno, učinkovito in tako da je zakonu sledeno do zadnje črke.
Hvala lepa.

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala.
Imate proceduralni predlog, gospod Prijatelj?
Izvolite.

SREČKO PRIJATELJ: Hvala lepa, spoštovani podpredsednik, še enkrat za besedo.
Kot že rečeno, gre za največje oškodovanje državnega premoženja na Primorskem. Slovenija zaradi tega, ker smo podarili edinega slovenskega ladjarja v roke tujcu, gospodu Döhleju, ni več pomorska država. Oškodovanje je precejšnje, materialno. Kar pa je najbolj boleče, pa je to, da je ta gospod vse naše mornarje, kapitane, oficirje zmetal dejansko na kopno. Zelo malo jih še dela na naših ladjah.
Ker verjamem, da tudi v nadaljevanju ne bom dobil ustreznega odgovora, in ker verjamem, da bo tudi pri tej garnituri vlade molčečnost o tej zadevi, zahtevam, da se opravi širša razprava v Državnem zboru skladno s Poslovnikom Državnega zbora in da o tem Državni zbor glasuje in da pridemo zadevi do dna, preden o tem odločajo domača sodišča. To zaradi povezav, tudi vpletenost sodišč je tukaj nakazana. Zelo evidentni primeri so, ko predsednica sodišča kar z možem piše verjetno doma odločbe. Smo vam navedli to, vse smo vam napisali, spoštovana ministrica, pa še vedno to isto sodišče presoja v teh zadevah.
Gre za eklatantno svinjarijo, če lahko milo rečem, tudi za oškodovanje državnega premoženja, za socialne travme posameznikov. Tudi tožbe s področja delovnopravne zakonodaje so že vložene. In kot primorski poslanec Državnega zbora si ne morem privoščiti, da ta zadeva ne bi ostala v bistvu rešena. Tudi če ta pravni red v Republiki Sloveniji ne bo našel toliko dobre volje, da to pripeljemo do konca, bomo vztrajali pri tem, da se ta zadeva pripelje v mednarodno presojanje.
In še nekaj vam povem, večkrat sem že na tem mestu poudaril, pa verjetno to notranje ministrstvo ne zanima, meni osebno se grozi zaradi tega, ker se smem javno o tem pogovarjati z drugimi in ker vas nadlegujem in gnjavim z vprašanjem. To me ne bo ustavilo, tudi če se mi kaj zgodi. Moram povedati, da ne boste presenečeni, ne bo me povozil avto, tudi sam ne bom zavil s ceste. To vam povem zdaj in tudi policija se kaj preveč ne zmeni za to, če daš v bistvu uradno prijavo. Rekli so mi, da naj spremenim način potovanja, naj grem vedno po drugi poti v službo. To je bil vaš nasvet oziroma nasvet vaših strokovnjakov, spoštovana ministrica.

POLICIJA JE TUDI V PRIMERU SPLOŠNE PLOVBE NA STRANI KRIMINALA



S SMRTJO SO GROZILI PREDSEDNIKU ATF - BRANKU KRZNARIČU, PREDSEDNIKU SINDIKATA POMORŠČAKOV - KARLU FILIPČIČU, DIREKTORJU MERKATE - G. MARKOTU MENCINU IN MENI SREČKU PRIJATELJU!!! Mogoče je pa bolje zame, da sem zaprt, sem vsaj ŽIV.

ZAKAJ NI POLICIJA ZAŠČITILA G. KRZNARIČA, G. FILIPČIČA, ZAŠČITILA PA JE MARJANA MIKUŽA, STORILCA VEČIH KAZNIVIH DEJANJ? ALI NISMO PRED ZAKONOM VSI ENAKI?


O TEM DA MI GROZIJO, TUDI S SMRTJO, SEM GOVORIL V DRŽAVNEM ZBORU V TEM IN PREJŠNJEM MANDATU.GROŽNJE SO BILE  NEPOSREDNE, TO LAHO PREBERETE V TEM PRISPEVKU. NI SE PA GROZILO IN SLEDILO SAMO MENI. G. MENCINU SO PRED KRATKIM V ŽELJI, DA SE MU UKRADE ZELO POMEMBEN DOKUMENT, KI GA SEVEDA NIMA DOMA, UDRLI V HIŠO SREDI BELEGA DNE. POLICIJA NE UKREPA ŽE LETA. Z ZADEVAMI SE SAMO SEZNANJA, KER JI JE TAKO NAROČENO.


PISMO  G. KRZNARIČA NASLOVLJENO NA POLICIJO, PROŠNJA ZA ZAŠČITO PRED GROŽNJAMI

From: Branko Krznaric
Sent: 04 February 2010 11:35
To: 'dusan.orel@policija.si'
Subject: ZAPROSILO ZA SESTANEK
Importance: High

Spoštovani gospod Orel,

Vljudno prosim za sestanek z vami. Oglasil bi se jutri, torej v petek 5. februarja, ob 09.00. Z vami bi se moral ponovno pomeniti glede ogrožanja moje varnosti s strani ljudi povezanih s Splošno plovbo in spornim vodstvom Sindikata pomorščakov Slovenije. Kot mi je sicer bilo, na našem zadnjem sestanku v oktobru 2009, svetovano z vase strani in strani vašega službenega kolega, sem storil vse kar je bilo v moji moči, da bi si pridobil orožni list za nošenje orožja in si tudi priskrbel orožje. Na žalost mi ni uspelo pridobiti dovoljenja za nošenje orožja in sicer iz razloga, ker ni zakonske podlage, ki bi mi dala možnost pridobitve dovoljenja. Problem je nastal sled tega, ker nimam v Sloveniji bivališča. Moje stalno bivališče je namreč v Londonu. Ker se počutim resno ogroženega, bi se želel z vami pomeniti, kakšne so možnosti za zaščito mene osebno in seveda moje družine. S kakšnimi kriminalci imam opravka potrjuje tudi pisanje Andreja Utenkarja mojemu delodajalcu v Londonu, kjer je navajal moja domnevna kazniva dejanja in se skliceval na kriminalistično preiskavo, ki naj bi jo Policija opravila glede mene. To je bila seveda cisto navadna laz, saj sem uspel pridobiti uradna potrdila tako s strani sodišča, kakor tudi s strani Policije, da gre za navajanje lažnivih podatkov (kot je meni znano naj bi slo za kaznivo dejanje s strani Andreja Utenkarja). Bojim se, da je govora o poizkusu moje diskreditacije in nato likvidacije. Počutim se resno ogroženega in sicer se posebno, ko sem zvedel, da je tožilstvo zavrnilo nekaj kazenskih ovadb proti osebam, ki so bile vpletene v sporno privatizacijo Splošne plovbe. Če po pravici povem, sem popolnoma izgubil zaupanje v pravno državo. Bojim se, da imajo ti ljudje, ki so izpeljali sumljive posle, zelo dobre "zveze". Ni zanemarljivo tudi dejstvo, da je sestanek, ki sem ga imel s kriminalistom v letu 2007 in naj bi bil tajen, bil razkrit Egonu Bandlju, direktorju Splošne plovbe, v zelo kratkem času po tistem, ko sem zapustil zgradbo kriminalistične policije. To dokazuje, da imajo očitno dobre povezave. Kakorkoli že, vam osebno 100% zaupam in bi se rad z vami ponovno dobil, da se pogovoriva glede nadaljnjih korakov.

Trenutno sem v Sloveniji, vendar v ponedeljek zgodaj zjutraj potujem nazaj v London in zato resnično prosim za sestanek jutri zjutraj.

S spoštovanjem,

Branko Krznarič

V KRATKEM SLEDITA ŠE MOJE PISMOIN PISMO G. FILIPČIČA, KI TUDI GOVORITA O GROŽNJAH V PRIMERU SPLOŠNE PLOVBE...

članek o policistu, ki je vodil pregon proti Aleksandri in Srečku Prijatelj

SODIŠČA V SLUŽBI POLITIKE! Eno od mnogih pisem, ki sem jih poslal pristranski sodnici Orjani Trunkelj: KI JE SODILA PO NAROČILU BREZ DOKAZOV IN BREZ PREDLAGANIH ŠTEVILNIH PRIČ OBRAMBE

SREČKO PRIJATELJ

Ankaranska c. 3, Koper

OKROŽNO  SODIŠČE V KOPRU

KAZENSKI ODDELEK

GA. ORJANA TRUNKL

Ferrarska 9, Koper

Koper, 17.9.2010

SPOŠTOVANA PREDSEDNICA SENATA ga. Orjana  Trunkl!

Ponovno Vas pisno vljudno naprošam, da presodite o smiselnosti vztrajanja na ukrepu pripora, ki se izvaja še naprej .

Smo v fazi sodnega postopka, ko so zaslišane vse ključne priče, ki jih je predlagalo tožilstvo in v teh postopkih zaslišanja se je pokazalo kar nekaj trditev, ki jih g. Mikuž navaja v pričanjih za neresnične. Številne njegove in moje priče so potrdile, da je lagal v različnih izjavah v pričanju pod prisego, kar nekaj njegovih trditev smo z pisnimi dokazi ovrgli in tako dokazali, da so neresnične.

A kljub temu ODT še vedno vztraja na teh neresnicah, ki jih celo navaja za priporni razlog. Vedno znova se tudi kot ključni razlog za presojo upošteva zahtevo tožilstva na vztrajanju na priporu. Navaja se ponovitvena nevarnost in ravno pri tem dejstvu Vas spoštljivo naprošam, da ponovno presodite kaj je ta nevarnost ponovitve.

Moji SMS-i poslani g. Mikužu niso bili grozilni, lahko so žaljivi vendar sem tudi sam prejel od njega številne SMS-e z enako vsebino, ki jih pa nismo prebirali. Dolg g. Mikuža do moje družine je stvaren dolg in ne gre za nobeno provizijo kot to navaja g,Mikuž.

Nikoli nisem bil nasilen do njega in nikoli nisem z njim fizično obračunaval, še manj pa je resnična njegova trditev, da naj bi mu kazal orožje in on sam niti ne trdi, da sem mu grozil z orožjem.

Ovržena je s pričanjem priče Markovič Anta, da sem hotel škodovati njemu in njegovi družini. Njegova soproga tudi ni povedala na pričanju nič, kar bi potrdilo njegove trditve.

V goljufijo do moje družine je silil tudi svoje sodelavke, ki jih je prisilil v poslovno goljufijo (Dolores Klaut Ž.-je prisilil v dajanje lažne izjave in v uničenje avtorskih pogodb) dolg do mene s strani TV Vitel po telefonskem razgovoru priznava, na pričanju zanika.

Loredano Bratoš je prisilil v poslovno goljufijo, ki sta jo skupaj izvedla do tašče in si nezakonito pridobila 404 ooo€, kasneje jo je odpustil.

G.Mikuž je pred sodiščem priznal, da je kar nekajkrat lagal, navajal neresnične podatke in zavajal sodišče z neresničnimi navedbami in še in še bi lahko našteval.

Spoštovana predsednica senata!

Vljudno Vas naprošam, da presodite ponovno o možnosti odprave pripora in ta skrajni ukrep nadomestite z milejšim ukrepom – prepoved komuniciranja in približevanja Mikuž Marjanu.

G. Mikuž se je v postopku  pokazal kot oseba, ki ji ne gre verjeti in je spremenil svojo izjavo, na policiji takoj po tem, ko je prejel kazensko ovadbo in tožbo za veliko goljufijo, s tem je tudi dosegel status tajnega policijskega sodelavca in zaščitene osebe.

Številne so tudi druge osebe, ki so ogoljufane s strani g. Mikuža in imajo že pravnomočne sodbe ali pa se sodni postopki še vlečejo po sodiščih.

Tudi to bi se moralo pri presoji mojega pripora upoštevati. Naj poudarim, da nikoli nisem imel namena kakorkoli škodovati Marjanu Mikužu in tega namena nimam tudi danes. Seveda bom pravno ukrepal in pravno zaščitil svoj in družinski interes, kar pa upam ni pogoj za pripor.

Glede na to, da sem brez vseh prihodkov že sedmi mesec, da sem potreben intenzivnega zdravljenja in glede na to, da bo sodni postopek še dolgotrajen vas spoštovana sodnica naprošam za razumni ukrep, ki ga lahko na videno in slišano tudi odredite.

S spoštovanjem !

Prijatelj Srečko

Pismo Zalarju




MED SOJENJEM PRIJATELJU, SE JE POTRUDIL IN KAR TRIKRAT OBISKAL KOPERSKO SODIŠČE ,VERJETNO ZARADI DAJANJA NATANČNIH NAVODIL!

 

 

SREČKO PRIJATELJ

Ankaranska c. 3, Koper

MINISTRSTVO ZA PRAVOSODJE RS

G. ALEŠ ZALAR

Zupančičeva 3, Ljubljana

                                                                                                             Koper, 09.09.2010

ODPRTO PISMO

Spoštovani g. Zalar!

Kot veste sem že šesti mesec nezakonito priprt. Odvzeta mi je prostost potem, ko je policija na nezakonit način izzvala kriminalno dejanje (predaja denarja ). Policija ni dovolila mojem dolžniku, da nam  denar zakonito nakaže na transakcijski račun, ki je skupen račun mene in žene. To dejanje policija, kot policijski konstrukt v sodnem postopku, tudi priznava.

K plačilu dolga je bil dolžnik predhodno pisno pozvan in v prilogi dopisa, ki je bil poslan njemu priporočeno je bil tudi uraden izračun obresti. Tudi na dan predaje denarja sem zahteval, da se dobiva na Deželni Banki v Novi Gorici in tudi to je fizično preprečila policija, ki je zahtevala gostilniško predajo denarja v Solkanu, ker je pripravljala mojo aretacijo. Pri tem menda ni potrebno poudarjati, da je banka dolžna prijaviti vsak večji nakazan znesek ustreznim organom in da sem sam obvezen vsako leto podati poročilo o izvoru mojega premoženja Kosovi komisiji, to je obveza tudi za moje družinske člane.

Naj poudarim, da je bil ta dan aretiran ob skoraj isti uri tudi minister za kmetijstvo dr. Milan Pogačnik in vodja poslanske skupine SNS mag. Zmago Jelinčič Plemeniti. Obveščeni so bili vsi novinarji, ki so plačani preko agencije SPEM, da poročajo po naročilu, to se dogaja v mojem sodnem postopku še danes.

O tem političnem konstruktu v katerem odkrito sodeluje tudi policija po ukazu ministrice Kresalove  sedaj presoja sodišče v Kopru. Sproženi pa bodo tudi sodni postopki na Mednarodnem sodišču, ker je znano, da je sodba zame v Kopru že spisana, sojenje, ki poteka pa je zgolj farsa.

Nenavadno je tudi to, da ste v času mojega pripora in postopka, ki še poteka in je tak kot je, namenili kar tri obiske na sodišču v Kopru, no morda je to le vaša skrb za delo sodišč.

Naj poudarim da:

 Dolg g. Mikuža  izhaja iz našega skupnega projekta v solastniškem podjetju, ki je v Divači gradilo 46. stanovanj in kar nekaj poslovnih prostorov. Solastnik tega podjetja je tudi moja soproga. Za izvor dolga obstajajo listine in pisni dokazi.

Dolžnik je zame podal lažno ovadbo o izvoru dolga policiji po tem, ko je prejel kazensko ovadbo s strani moje družine (tašče) zaradi goljufije, ki jo je izpeljal in si protipravno pridobil 404.000 €. K temu dejanju je napeljal celo svojo delavko, ki jo  je v goljufijo prisilil, po izročitvi denarja pa jo je odpustil. Omenjena delavka je v tožbi z g. Mikužem, ker ji ni nakazal oz. izplačal plač za kar nekaj mesecev dela pri njemu.

V kazenski ovadbi policiji, ki jo je podal proti meni g. Mikuž navaja lažna dejstva, kljub številnim dokazom z naše strani, ki njegove trditve postavljajo na laž se sodišče še vedno opira na njegove lažne izjave.

Policija je za ta njegova kazniva dejanja in še za številna druga kazniva dejanja vedela že v drugi polovici prejšnjega leta in je proti njemu  tudi podala kazensko ovadbo.  Sodeč po odzivu ljudi na sodiščih potekajo številne tožbe  (sedaj so ustavljene) zoper njegova podjetja in njega, številne sodbe so že pravnomočne. Različnim pravnim in fizičnim osebam ter bankam dolguje preko 6.5 mio€.

Po podaji lažne kazenske ovadbe policiji, ga policija vzame kot sodelavca, z njim sklene pisni dogovor, ki je datiran na 5.1.2010, zoper njega ustavi vse kazenske postopke in začne proti meni izvajati nezakonite metode sledenja in prisluhov, to isto se dogaja (ne slučajno) ministru in vodji poslanske skupina SNS. Policija je v moji hiši celo uporabljala strelno orožje brez vsakršnega vzroka in nezakonito vstopala v popolni bojni opremi v Državni zbor RS.

Tožilka, ki vodi postopke proti meni je ista oseba, ki je 26.1.2010 zavrnila mojo kazensko ovadbo, ki je bila podana proti Splošni plovbi in direktorju te družbe g. Bandelj Egonu.

 V te nepravilnosti in goljufije so za enkrat še domnevno vpletene tudi politične stranke in sodna veja oblasti.

Ta hudodelska združba je povzročila to, da RS ni več pomorska država saj smo v roke tujcu podarili edinega slovenskega ladjarja Splošno plovbo Portorož, ki smo jo prej finančno sanirali s 75 mio$ proračunskega denarja. To velja po oceni slovenskih ekonomistov za eno največjih oškodovanj gospodarstva na Primorskem. Meni osebno se je grozilo in po vsakem javnem govoru o tej zadevi v Državnem zboru sem prejel grožnje. O tem sem javno obvestil tudi ministrico Kresalovo, ki pa ni ukrepala. Imam pisne dokaze, da se je grozilo  tudi mojim kolegom in sindikalistom Splošne plovbe. Policija ni ukrepala, čeprav so vsi primeri prijavljeni. Sodišče je številne tožbe zavrnilo in tožilstvo je spregledalo kazniva dejanja ter opuščalo pregone po uradni dolžnosti.

 V času mojega nezakonitega pripora je Računsko sodišče na mojo zahtevo ugotovilo po dolgotrajnem skrbnem pregledu vse te nepravilnosti in skupaj s Komisijo za preprečevanje korupcije predlaga takojšnji pregon za odgovorne osebe. To je tudi vzrok mojega pripora. Ni potrebno posebej poudarjati, da se je s temi dejanji istočasno z mojo aretacijo želelo umakniti g.dr. Pogačnika, ki je  tudi aretiran in pridržan, ker je ogrožal z resnico o "bulmastifih" vašo predsednico in policijsko ministrico Kresalovo in želja je še danes, da se s temi postopki političnega konstrukta želi diskreditirati uspešno delo parlamentarne stranke SNS.

Enake represivne ukrepe izvaja LDS tudi na drugo največjo opozicijsko stranko SDS, saj je g. Janša več na policiji in sodiščih kot v Parlamentu RS.

Spoštovani g. Minister Zalar !

Ali je policija in sodišče v lasti trenutne vladne stranke LDS?

Ali boste ukrepali zoper neodgovorno delo okrožne državne tožilke?

Ali boste uvedli disciplinski postopek zoper državno tožilko, ki niti v mojem primeru ne ukrepa zakonito.

Gospod Mikuž Marjan je ovaden s strani policije že lansko leto in do danes se zoper njega ni naredilo skoraj nič razen tega, da se je v marcu 2010 zahtevalo preiskavo. Tudi to je sporno v pravnem smislu, saj je lažno kazensko ovadbo zame podal policiji po tem, ko je bil že sam ovaden.

Sodišče je obtožnico, ki jo je policija podala zame in za g. Mikuža, kot storilca kaznivega dejanja, ki se je pojavljal v tej ovadbi še kot priča, prijavitelj, tajni policijski sodelavec nezakonito delilo. Mikuž Marjan je iz izvzet kot storilec kaznivega dejanja in samo zoper mene se vodi sodni postopek, kjer Mikuž nastopa kot oškodovanec.

Glede navedenega vas naprošam, da odredite nadzorstveni postopek zoper nezakonito vodene postopke in nestrokovno delo tožilstva. O vseh nepravilnostih ste bili pisno obveščeni in do danes niste ukrepali!

Zahtevam enakost pred zakonom!

Zoper Mikuž Marjana naj se takoj ukrepa skladno z zakonom, saj je preprosto nerazumljivo, da je tožilstvo na strani kriminala in da se policiji s strani Vodje tožilstva (Slavko Ožbolta) odredi celo policijsko varstvo za Marjana Mikuža, ki je storilec  poslovnih goljufij in utaj davkov ter drugih kaznivih dejanj.

V tem primeru gre za politični pregon zoper mene in stranko SNS s strani LDS-sa, ki zlonamerno izkorišča v svoj namen tudi sodstvo in policijo. O tem bo presojalo kot rečeno tudi Mednarodno sodišče v in obveščen bo tudi Svet EU.

Kot poslanec DZ RS z nezakonito odvzeto pravico do dela, vas  javno pozivam, da takoj ukrepate in poskrbite za zakonitost dela na sodišču in tožilstvu.

S spoštovanjem !

                                                                                                  Prijatelj Srečko

 drugo pismo:

Spoštovani g. Minister Aleš Zalar!

Prejel sem odgovor Direktorata za pravosodje na moje pismo poslano Vam osebno 07.10.2010.

Nisem pričakoval takega odgovora, ker sam vem kakšne so vaše pristojnosti in ker se tudi oba dobro zavedava, da je moj pripor in farsa tega sojenja maslo LDS-a in Kresalove ter Vas posredno mi dovolite, da vam povem sledeče;

Zelo patetično delujete z takim odgovorom, ki ga niti vi ne zmorete napisati, ker dobro veste spoštovani minister, da ste v tej igri samo poslušni igralec na šahovnici svoje šefinje Kresalove.

Vaša vloga ministra  v pravnem redu RS mi je dobro poznana in sem vas že v pismu opozoril, da me ni potrebno v odgovoru seznanjati s svojim delokrogom in me zato toliko bolj čudi, da se tega niste zavedali tudi ob kar trikratnih obiskih na Sodišču v Kopru pred začetkom mojega sojenja. Mar ni čudno, da je sodnica zavrgla vse dokazne predloge, zavrnila vse moje priče razen Časarja in Jelinčiča, ki pa naj bi zanjo oba lagala pred sodiščem, kar je tudi javno povedala. Vse osebe, tudi priče  g. Mikuža,  ki so pričale v mojo korist so po mnenju sodišča in tožilstva javno lagale. Nezakonito zbrani dokazi niso umaknjeni iz spisa in sodba je prepis kazenske ovadbe; ali je to pravna država? G. Minister spoštovana sodnica ga. Orjana Trunkl verjetno čaka, da jo za njeno delo nagradite, saj mi je dosodila celo višjo kazen kot jo je zahtevala tožilka, kar ni ravno sodna praksa. Najprej nas je poučila kako smo pred zakonom vsi enaki ne glede na vero, barvo, politično pripadnost…. Na koncu pa povedala, da se je odločila za tako kazen, ker sem poslanec. Ali tudi to piše v  Kazenskem zakoniku? Vprašal bi vas še ali se nikoli ne upošteva kot olajševalno okoliščino način življenja, dela, obnašanje in nekaznovanje do sojenja. Očitno je tako samo v tem primeru in očitno je, da so v tej državi zakoni pisani za vsakega posebej oz. da kot pravosodni minister dopuščate, da se dela po domače ali pa da sodniki sodijo po navodilih.

Vsi moji pisni kontakti z vami spoštovani minister in seveda vaši cenjeni odgovori bodo objavljeni v moji knjigi.

Da pa vam bo stvar jasna, v kar ne dvomim da vam ni in da se ne boste mogli kasneje izgovarjati naj Vam z dokumenti v prilogi dokažem, da ste me zaprli zaradi tega, ker sem hotel samo denar, ki mi ga g. Mikuž dolžan in denar, ki ga je dolžan moji družini. ZAPRT SEM TOREJ ZA SVOJ DENAR, medtem ko so ljudje, ki so na vodilnih položajih dokazno okradli delavce in davkoplačevalce na prostosti!

Listina v prilogi dokazuje, da si je Marjan Mikuž z goljufijo v katero je vpletel svojo delavko in jo kasneje odpustil iz delavnega razmerja protipravno prilastil 404.000,00€ taščinega denarja. Omenjena delavka je kot dvomljiva pooblaščenka nakazala kupnino namesto lastnici na Mikužev osebni TRR. Za to dejanje je štirikrat ovaden, enkrat celo s strani policije a se ni v letu dni prav nič zgodilo in kot tajnemu policijskemu sodelavcu se take stvari na veliko materialno škodo drugih celo tolerira in se ga ne sme zapreti (v naši državi se torej zapira samo za krajo burekov in še to ne prave) Tak je naš pravni sistem - TO VESTE NE?!

Druga listina v prilogi izkazuje stvarni dolg g. Mikuža do moje družine. Dolg izvira iz skupnega podjetja, ki je v Divači gradilo 46 stanovanj in banko ter številne poslovne prostore. Priložena je zadolžnica in ovrednotenje vseh naših opravljenih del v  treh letih.

G .Mikuža je policija vzela kot tajnega policijskega sodelavca po vsem tem ko je proti njemu že podala dve kazenski ovadbi in verjetno je tudi vedela vsaj naj bi, da potekajo proti njemu še drugi postopki. Ker ste ga potrebovali (ne trdim, da ste ga neobhodno potrebovali Vi osebno) ste ga nagovorili, da poda lažno kazensko ovadbo in ga zaposlili kot tajnega policijskega sodelavca. Kriminalisti so v  pričanju jasno povedali, da se denarja, ki ga da policija ne da položiti na banko in zato vztrajanje na predaji v gostilni, čeprav sem zahteval pisno, da ga transparentno nakaže na moj in ženin račun. Po predaji mojega denarja je sledila spektakularna aretacija – tako se je izrazil Mikuž kar je posneto v prisluhih njegovemu telefonu. Ta nastavljena gostilniška predaja je bila pogoj za mojo aretacijo.

Ob tem se je Kresalova lotila še ministra za kmetijstvo, ga aretirala, ker se je bala resnice o bulmastifih, ki bi dobila svoj epilog z interpelacijo in spotoma ste se upali še malo zapreti g. Zmaga Jelinčiča, zanimivo istočasno z mano z upanjem, da bo priljubljenost tej politični opciji padla in vam zaradi poštenja narasla. Zmota z vaše strani je popolna in vaši koraki so preprosto nedopustni. Sodilo se mi je brez možnosti, da bi se branil. Policija je izzvala kriminalno dejanje in prekoračeni so vsi kodeksi pravne etike. Zato sem Vam pisal, a na žalost ste vdan služabnik in morate postopati tako kot postopate.

Ste pravosodni minister in s tem ker nočete videti napak, konstruktov in ne želite poslanca DZ-RS zaščititi tako, da bi vsaj odredili izredno pravno sredstvo - nadzor, tudi za to sem vas prosil in to bi morali storiti. Zaradi tega mislim, da je nedopustno, da bi to delo lahko odpravljali še naprej.

Vsled navedenega, vas javno pozivam k odstopu, sam pa bom pravico iskal naprej.

Smo v pravni državi, ki jo vodijo diktatorji, ki dopuščajo, da se taki kot je g. Mikuž, ki je spoznan za storilca kaznivih dejanj že pred enim letom in pol ovaden s strani policije in po naročilu vas in ministrice Kresalove že sedem mesecev bolje varovan kot g. Pahor, sprehajajo na prostosti in kazniva dejanja neovirano ponavljajo. Še več celo policija ga pri tem varuje.

Vse to je resnično in se dogaja v Sloveniji. Nič kaj v ponos vam ne bo tale "afera Prijatelj" boste videli, ko pridemo na mednarodno sodišče in ko se razkrijejo vzroki za tako ravnanje.